Frage an Ortwin Runde von Klaus-Peter S. bezüglich Wirtschaft
Sehr geehrter Herr Runde,
das Füllhorn mit dem unsere Politiker Jahrzehnte als gefeierte Wohltäter durch die ganze Welt gezogen sind ist lange leer! Seit Jahren ist unser hochverschuldetes Land beim Witschaftswachstum Schlußlicht in der EU. Seit Jahren unterläuft Herr Eichell den EU-Stabilitätspakt.Gleichzeitig ist Deutschland immer noch der größte Nettozahler der EU. Schlecht ausgehandelte Verträge sind offensichtlich die Ursache. Wann werden diese Zahlungen endlich unserer wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit angepasst? Uns Steuerzahlern fehlt langsam jedes Verständnis für diese dilettantische Politik! Warum hat die SPD bisher nichts unternommen?
Herzliche Grüße von
Klaus-Peter Steinberg
Sehr geehrter Herr Steinberg,
Sie sprechen mit Ihrer dritten Frage auf kandidatenwatch.de an mich verschiedene Aspekte der Finanzpolitik an, zu der Sie anscheinend eine vorgefasste Meinung haben. Ihre beiden ersten Fragen habe ich sehr zügig beantwortet. Gern würde ich dies auch mit Ihrer dritten Frage tun und Ihren Unmut in einem sachlichen Gespräch ausräumen, was aber mit Blick auf den Zeitablauf bis zum kommenden Sonntag nicht mehr möglich ist, erst recht etwa nicht bei einem so komplexen Gebilde wie dem EU-Stabilitäts- und Wachstumspakt, bei dem es um klare, sachorientierte Volkswirtschaftspolitik geht.
Danke für Ihr Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen
Ortwin Runde
Weitere Fragen an Ortwin Runde
(...) Eines der schmerzlichsten Ergebnisse der Arbeit der „Kommission zur Modernisierung der bundesstaatlichen Ordnung“ bei der nunmehr ersten Föderalismusreform war, dass die Bundesländer alleinig für die Bildungspolitik zuständig sein sollen. Angesichts der Herausforderungen für unser Bildungssystem – Stichwort PISA – ist es geradezu hanebüchen gewesen, diese Festlegung zu machen. (...)
(...) Ein heißes Thema ist die S4 nach Rahlstedt und darüber hinaus. Alle sind sich einig: Das würde die Anbindung dieses großen Stadtteils enorm verbessern. (...)
(...) Sie sprechen darin die Verabschiedung der Föderalismusreform II an, einschließlich der darin enthaltenen sog. Schuldenbremse. Ich habe – wie Sie wissen – diesen Grundgesetzänderungen nicht zugestimmt. (...)
(...) Soweit die Stabilisierungsmaßnahmen für die Banken weitere Staatsverschuldung zur Folge haben, hat dies doch zur Folge, dass das dafür verwendete Geld nicht für andere nötige Ausgaben des Staates zur Verfügung steht. Die damit verwendeten Mittel fehlen, um Wachstum zu generieren. (...)