Frage an Ortwin Runde von Peter F. L. bezüglich Wirtschaft
Guten Tag nochmal,
ich habe noch eine weitere Frage:
Was spricht aus Ihrer Sicht dafuer, dass sich eine kleine Firma in Hamburg (zB. Meiendorf), und nicht im Kreis Stormarn (zB. Stapelfeld oder Braak) niederlassen sollte?
Die Steuerbelastung (zB. Gewerbesteuer-Hebesatz) ist ausserhalb HH deutlich geringer, die Foerderungen nach meinen bisherigen Erfahrungen besser (zumindest gibt es fuer S-H sog. "Foerderlotsen" bei der Investitionsbank S-H, http://www.ib-sh.de, in HH habe ich das bisher vermisst).
Auch sind die Grundstueckspreise, sollte man neu bauen wollen, ausserhalb Hamburgs guenstiger (Vergleich zB. Hoeltigbaum zu Siek), und die Erreichbarkeit ueber die Autobahn ist mindestens gleich gut (wenn nicht sogar noch besser).
Was koennen Sie mir fuer Gruende/Empfehlungen geben, nicht ins Umland abzuwandern?
Ich freue mich auf Ihre Antwort,
mfg
pfl.
Sehr geehrter Herr Lohmann,
Sie fragen nach den Argumenten für den Standort Hamburg im Verhältnis zu Schleswig-Holstein. In meiner Zeit als Erster Bürgermeister wäre mir da eine Menge eingefallen. Dies ist jedoch kein Thema, das in einem Bundestagswahlkampf von Bedeutung ist; es betrifft regionale Unterschiede. Stellen Sie diese Frage, wenn Sie /jetzt /nicht mehr vom Hamburger Standort überzeugt sind, doch bitte dem zuständigen CDU-Wirtschaftssenator, Herrn Gunnar Ulldall. Er ist seit vier Jahren dafür verantwortlich.
Mit freundlichen Grüßen
Ortwin Runde
Weitere Fragen an Ortwin Runde
(...) Eines der schmerzlichsten Ergebnisse der Arbeit der „Kommission zur Modernisierung der bundesstaatlichen Ordnung“ bei der nunmehr ersten Föderalismusreform war, dass die Bundesländer alleinig für die Bildungspolitik zuständig sein sollen. Angesichts der Herausforderungen für unser Bildungssystem – Stichwort PISA – ist es geradezu hanebüchen gewesen, diese Festlegung zu machen. (...)
(...) Ein heißes Thema ist die S4 nach Rahlstedt und darüber hinaus. Alle sind sich einig: Das würde die Anbindung dieses großen Stadtteils enorm verbessern. (...)
(...) Sie sprechen darin die Verabschiedung der Föderalismusreform II an, einschließlich der darin enthaltenen sog. Schuldenbremse. Ich habe – wie Sie wissen – diesen Grundgesetzänderungen nicht zugestimmt. (...)
(...) Soweit die Stabilisierungsmaßnahmen für die Banken weitere Staatsverschuldung zur Folge haben, hat dies doch zur Folge, dass das dafür verwendete Geld nicht für andere nötige Ausgaben des Staates zur Verfügung steht. Die damit verwendeten Mittel fehlen, um Wachstum zu generieren. (...)