Frage an Norman Paech von Michael B. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Paech,
mich interessiert die Haltung der Linken zu Afghanistan. Da ich bislang von Ihrer Kollegin Frau Kipping nichts gehört habe, stelle ich meine Fragen (etwas verkürzt) nun nochmal an Sie und hoffe von Ihnen, als Mitglied des Auswärtigen Ausschusses, eine Antwort zu erhalten:
In Ihrer Afghanistanbroschüre beschreibt die Linke was alles falsch läuft in Afghanistan, dass Sie Kriegseinsätze generell ablehnen, etc. Was mir aber zu kurz kommt ist die Strategie aus dem Dilemma wieder heraus zu kommen.
Sie haben recht, wenn Sie schreiben dass der zivile Aufbau des Landes nötig ist. Je wirtschaftlich besser es einer Gesellschaft geht desto weniger gibt es Erfolg für Radikale. Ich finde auch, dass über die Strategie in Afghanistan nachgedacht werden muss.
In der Bröschüre heißt es: "Eine Befriedung des Landes wird auch nur dann möglich sein, wenn die isolierte, vom Westen eingesetzte und unterstützte Karsai-Regierung abtritt. Dies ist die Voraussetzung für einen demokratischen Neuanfang unter Einbeziehung aller politischen Kräfte."
Was bedeutet alle politische Kräfte? Schließt dies die Taliban mit ein? Machen Sie hier Unterschiede? Gibt es moderate Taliban mit denen man verhandeln kann? Die sich in einen "demokratischen" Prozess mit einbinden ließen?
Als die Taliban herrschten existierte in Afghanisthan zwar weitgehend "Frieden" zwischen den Ethnien und Warlords. Es gab aber eine schreckliche, religös motivierte Unterdrückung der Zivilbevölkerung und Afghanistan war ein Hort für fundamentalistische Terroristen.
Sind Sie für einen bedingungslosen Abzug sämtlicher ausländischer Truppen? Und in welchem Zeitraum?
Wer müsste dann deutsche Entwicklungshelfer schützen?
Die afghanische Armee? Kann Sie das? Müssen wir diese nicht noch besser trainieren und bezahlen?
Und warum geht die Bundeswehr nicht gegen den Mohnanbau vor? Die Taliban finanzieren hierüber ihren "Kampf"
Und wie verhindern wir die "Rückkehr" von Terroristen nach Afghanistan?
Gruss
Brill
Weitere Fragen an Norman Paech
(...) Ein zentrales Problem liegt sicherlich in der Zusammensetzung dZusammensetzung des SicherheitsratesRelikt des Kalten Krieges. Seit Jahren kritisieren insbesondere die Länder des Südens die Zusammensetzung des Sicherheitsrates und fordern eine Neuausrichtung, in der sie einen gleichberechtigten Status haben. (...)
(...) Ich möchte hier nicht in eine wissenschaftliche Diskussion über völkerrechtliche Aspekte dieses Konfliktes eintreten. Nur so viel: Auch unter deutschen Völkerrechtlern gibt es in der Karabach-Frage kontroverse Auffassungen, die sich um die alternativen Positionen gruppieren: Hier, im Falle Armeniens, das „Recht auf Selbstbestimmung“ eines Volkes, dort, im Falle Aserbaidschans, das „Recht auf territoriale Integrität“ eines Staates. (...)
(...) Auch wenn Lhasa 20 % und zeitweise durch Wanderarbeiter 50 % Han aufweisen soll, rechtfertigt dies meines Erachtens nicht den Vorwurf der Überfremdung. Wenn der Dalai Lama dies tut und gar von einem „kulturellen Völkermord“ spricht, relativiert er nicht nur tatsächliche Völkermorde in unerträglicher Weise, er ignoriert auch die Tatsachen in einer Weise, die einem angeblichen Demokraten nicht gut zu Gesicht steht. Dass die Gewährung politischer Grundrechte in Tibet und in ganz China ganz oben auf der Tagesordnung stehen muss, steht außer Frage. (...)
(...) In Kuba werden Menschenrechte verletzt. (...) Im Gegensatz zu anderen Parteien setzt die Linke jedoch auf den Dialog mit kubanischen Politikern und Diplomaten, um in Gesprächen Stellung zu beziehen und Forderungen zu stellen. (...)