Frage an Norman Paech von Levent K. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrter Herr Professor Paech,
vielen Dank für Ihre Antwort zum Karabach-Konflikt. Ich stimme Ihnen im Prinzip zu, habe aber noch einige Nachfragen.
Sie antworteten "Armenien muss seine Truppen aus Karabach
zurückziehen. Aserbaidschan muss auf Gewalt und die Androhung von Gewalt
verzichten"
Sie haben dies sehr diplomatisch geschickt ausgedrückt und ich verstehe
darunter, dass Sie damit meinen, dass den Armeniern in Karabach eine
Autonomie innerhalb Aserbaidschans zusteht. So lautet aber doch das
Angebot Aserbaidschans schon seit Jahren! Deshalb habe ich folgende
Nachfragen an Sie:
Was sollte Ihrer Meinung nach denn Aserbaidschan noch alles tun, damit die
armenische Seite endlich einlenkt? Etwa Berg-Karabach den Separatisten
überlassen?
Das braucht und wird Aserbaidschan niemals tun, denn schließlich gehört
Karabach völkerrechtlich zu Aserbaidschan. Ebensowenig können die Aseris
warten, ob die Armenier (mit viel Glück) irgendwann zur Besinnung kommen
und aufgeben. Eigentlich müssten sie dies längst tun, weil Armenien
ökonomisch längst am Ende ist und massenhaft Leute ausgewandert sind.
Wenn immer nur eine Seite (Aserbaidschan) gewillt ist, wirklich Frieden zu
schließen, darf man sich nicht wundern, wenn dies nicht klappt und Aserbaidschan anfängt, mit dem Säbel zu rasseln.
Ich denke auch nicht, dass eine einzelne Minderheit in einem
multiethnischen Land das Recht hat, gewaltsam einen eigenen Staat zu
gründen. Dann könnte sich dieser Staat ja gleich selbst auflösen, egal ob
es sich um Aserbaidschan, China, Indien, Russland oder andere Länder
handelt. Die Armenier haben doch schon einen eigenen Staat, wieviele
sollen sie denn noch gründen dürfen? Und zu welchem Preis für die
nichtarmenischen Bevölkerungsteile? Etwa Massentötungen und
Massenvertreibungen wie in Chodschali?
Nähere Informationen finden Sie unter http://www.hrw.org/reports/1993/WR93/Hsw-07.htm#P315_106925 sowie
http://www.geocities.com/fanthom_2000/hrw-azerbaijan/hrw-contents/3.html#background
Mit freundlichen Grüßen
Levent Kaya
Weitere Fragen an Norman Paech
(...) Ein zentrales Problem liegt sicherlich in der Zusammensetzung dZusammensetzung des SicherheitsratesRelikt des Kalten Krieges. Seit Jahren kritisieren insbesondere die Länder des Südens die Zusammensetzung des Sicherheitsrates und fordern eine Neuausrichtung, in der sie einen gleichberechtigten Status haben. (...)
(...) Ich möchte hier nicht in eine wissenschaftliche Diskussion über völkerrechtliche Aspekte dieses Konfliktes eintreten. Nur so viel: Auch unter deutschen Völkerrechtlern gibt es in der Karabach-Frage kontroverse Auffassungen, die sich um die alternativen Positionen gruppieren: Hier, im Falle Armeniens, das „Recht auf Selbstbestimmung“ eines Volkes, dort, im Falle Aserbaidschans, das „Recht auf territoriale Integrität“ eines Staates. (...)
(...) Auch wenn Lhasa 20 % und zeitweise durch Wanderarbeiter 50 % Han aufweisen soll, rechtfertigt dies meines Erachtens nicht den Vorwurf der Überfremdung. Wenn der Dalai Lama dies tut und gar von einem „kulturellen Völkermord“ spricht, relativiert er nicht nur tatsächliche Völkermorde in unerträglicher Weise, er ignoriert auch die Tatsachen in einer Weise, die einem angeblichen Demokraten nicht gut zu Gesicht steht. Dass die Gewährung politischer Grundrechte in Tibet und in ganz China ganz oben auf der Tagesordnung stehen muss, steht außer Frage. (...)
(...) In Kuba werden Menschenrechte verletzt. (...) Im Gegensatz zu anderen Parteien setzt die Linke jedoch auf den Dialog mit kubanischen Politikern und Diplomaten, um in Gesprächen Stellung zu beziehen und Forderungen zu stellen. (...)