Frage an Norman Paech von Wolfgang L. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrte Professor,
sie schreiben von ca. 6% Han Chinesen in Tibet. Waren sie schon mal in Lhasa?
Dort sind wesentlich mehr Chinesen zu beobachten als diese von Ihnen angegebenen 6%. Und die vielen chinesischen Geschäfte deuten auf viel mehr Chinesen hin.
Woher haben sie denn diese Zahlen?
Geht es Ihnen nur darum den Dalai Lama zu "entlarven", der erst kürzlich von den französischen Sozialisten zum Ehrenbürger der Stadt Paris gemacht wurde?
Warum tun sie das.
Einen Staat, einen kommunistischen Staat so verteidigen, der KZs braucht, Umerziehungslager um die Menschen zum "Besseren" zu bekehren.
Wenn sie sich einmal mit den Berichten von amnesty International beschäftigt hätten, dann wüssten sie, wieviel Menschenrechtsverletzungen sich dieser totalitäre Staat erlaubt.
Auch in Tibet.
Oder ist Ihnen AI auch zu rechts?
Machen Sie sich nicht unglaubwürdig, ausser bei den unbelehrbaren rotlackierten Faschisten
Auch in Bezug auf Ihre anderen angeblichen Friedensaktivitäten.
Schade eigentlich.
Ich hoffe sehr, dass Lafontaine und Gysi nicht einer Meinung mit Ihnen sind.
Denn sonst wäre ihr derzeitiger Erfolg sicher nur von kurzer Dauer.
Ganz so dumm sind die Deutschen doch nocht nicht, um nicht den Unterschied zwischen Demagogie, Polemik und tatsächlichen Gegebenheiten zu erkennen. Hass gegen Andersdenkende, nur weil diese z.B. einer ihnen nicht genehmen Religion angehören zu schüren führt selten zum Erfolg.
Ist also China für Sie kein Unrechtsstaat?
Die kürzeste Antwort auf diese Frage wäre ein entschiedenes Ja oder ein einfaches Nein.....
Mit freundlichem Grüssen
Wolfgang Langhans
Weitere Fragen an Norman Paech
(...) Ein zentrales Problem liegt sicherlich in der Zusammensetzung dZusammensetzung des SicherheitsratesRelikt des Kalten Krieges. Seit Jahren kritisieren insbesondere die Länder des Südens die Zusammensetzung des Sicherheitsrates und fordern eine Neuausrichtung, in der sie einen gleichberechtigten Status haben. (...)
(...) Ich möchte hier nicht in eine wissenschaftliche Diskussion über völkerrechtliche Aspekte dieses Konfliktes eintreten. Nur so viel: Auch unter deutschen Völkerrechtlern gibt es in der Karabach-Frage kontroverse Auffassungen, die sich um die alternativen Positionen gruppieren: Hier, im Falle Armeniens, das „Recht auf Selbstbestimmung“ eines Volkes, dort, im Falle Aserbaidschans, das „Recht auf territoriale Integrität“ eines Staates. (...)
(...) Auch wenn Lhasa 20 % und zeitweise durch Wanderarbeiter 50 % Han aufweisen soll, rechtfertigt dies meines Erachtens nicht den Vorwurf der Überfremdung. Wenn der Dalai Lama dies tut und gar von einem „kulturellen Völkermord“ spricht, relativiert er nicht nur tatsächliche Völkermorde in unerträglicher Weise, er ignoriert auch die Tatsachen in einer Weise, die einem angeblichen Demokraten nicht gut zu Gesicht steht. Dass die Gewährung politischer Grundrechte in Tibet und in ganz China ganz oben auf der Tagesordnung stehen muss, steht außer Frage. (...)
(...) In Kuba werden Menschenrechte verletzt. (...) Im Gegensatz zu anderen Parteien setzt die Linke jedoch auf den Dialog mit kubanischen Politikern und Diplomaten, um in Gesprächen Stellung zu beziehen und Forderungen zu stellen. (...)