Frage an Norman Paech von Ralf O. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrter Herr Paech,
nach der Auskunft von Gesine Lötzsch sind sie eine Partei, die den Transatlantismus und die NATO ablehnt.Was ist dann Ihre Alternative? Eine EU-Armee mit struktureller Nichtangriffsfähigkeit (vgl.Lötzsch)? Wie soll dann diese Nichtangriffsfähigkeit aussehen?Machen sie da Deutschland und Europa nicht strukturell nichtverteidigungsfähig und erpressbar?Ein Bündnis mit Rußland? Ein Bündnis mit Frankreich und eventuell einer gemeinsamen force de frappe (vgl.F.J.Strauß: europäische Atommacht) oder ohne?Die Umwandlung der Shanghai Cooperation Organization in ein eurasisches Bündnis(eventuell mit Indien und Iran)?Neutralimsus ala Schweiz und Milizensystem mit Schweizer Messer und MG über der Küchenwand?Wie stehen sie zu UNO-Truppen unter deutscher Führung?Oder zu dem absehbaren Einstaz der Euro-Battle-Groupos im Kosovo?
MfG
Ralf Ostner
Weitere Fragen an Norman Paech
(...) Ein zentrales Problem liegt sicherlich in der Zusammensetzung dZusammensetzung des SicherheitsratesRelikt des Kalten Krieges. Seit Jahren kritisieren insbesondere die Länder des Südens die Zusammensetzung des Sicherheitsrates und fordern eine Neuausrichtung, in der sie einen gleichberechtigten Status haben. (...)
(...) Ich möchte hier nicht in eine wissenschaftliche Diskussion über völkerrechtliche Aspekte dieses Konfliktes eintreten. Nur so viel: Auch unter deutschen Völkerrechtlern gibt es in der Karabach-Frage kontroverse Auffassungen, die sich um die alternativen Positionen gruppieren: Hier, im Falle Armeniens, das „Recht auf Selbstbestimmung“ eines Volkes, dort, im Falle Aserbaidschans, das „Recht auf territoriale Integrität“ eines Staates. (...)
(...) Auch wenn Lhasa 20 % und zeitweise durch Wanderarbeiter 50 % Han aufweisen soll, rechtfertigt dies meines Erachtens nicht den Vorwurf der Überfremdung. Wenn der Dalai Lama dies tut und gar von einem „kulturellen Völkermord“ spricht, relativiert er nicht nur tatsächliche Völkermorde in unerträglicher Weise, er ignoriert auch die Tatsachen in einer Weise, die einem angeblichen Demokraten nicht gut zu Gesicht steht. Dass die Gewährung politischer Grundrechte in Tibet und in ganz China ganz oben auf der Tagesordnung stehen muss, steht außer Frage. (...)
(...) In Kuba werden Menschenrechte verletzt. (...) Im Gegensatz zu anderen Parteien setzt die Linke jedoch auf den Dialog mit kubanischen Politikern und Diplomaten, um in Gesprächen Stellung zu beziehen und Forderungen zu stellen. (...)