Frage an Norbert Brackmann von Manfred P. bezüglich Verkehr
Sehr geehrter Herr Brackmann,
können Sie sich vorstellen zurückzurudern bei der Entscheidung, dass der Elbe-Lübeck-Kanal ausgebaut werden soll ? Aus finanziellen und aus Umwelt/Naturschutz-Gründen gibt es doch deutlich wichtigere Vorhaben, die durchgeführt werden sollten - zumal: ausreichend Geld wird nicht vorhanden sein bundesweit für alles, was im BVWP aufgeführt ist. Ich finde, "man" bzw. hier konkret: Sie dürfen durchaus eine Meinung oder Entscheidung korrigieren, ohne gleich das Gesicht zu verlieren. Oftmals trifft ja das Gegenteil zu..............
und das zeugt von Stärke.
Freundliche Grüße
M. P.
Sehr geehrter Herr P.,
vielen Dank für Ihre Frage.
Ich halte den Ausbau des Elbe-Lübeck-Kanal auch weiter-hin für dringend erforderlich. Es gibt für die Binnenschiff-fahrt keinen besseren und direkteren Zugang vom mitteleuropäischen Binnenwasserstraßennetz zu einem Ostseehafen, als über einen ausgebauten Elbe-Lübeck-Kanal. Der Ausbau ist deshalb ein wichtiges Projekt für die Wirtschaftsregion Hamburg und Schleswig-Holstein. Insofern besteht aus verkehrspolitischer Sicht kein Anlass die Not-wendigkeit der Ausbauplanungen in Zweifel zu ziehen.
Mit freundlichen Grüßen
Norbert Brackmann
Weitere Fragen an Norbert Brackmann
(...) Die Verlängerung ist notwendig, damit die Unterstützungsmaßnahmen für unsere Wirtschaft - wie z. B. die Überbrückungshilfe III - weiterhin zur Entfaltung kommen können. (...)
(...) Leider kann ich Ihre Aussage nicht nachvollziehen, dass es bei der Beschaffung des Corona-Impfstoffes ein Verschulden gab. (...)
(...) Der Katastrophenschutz sowie entsprechende Vorsorgemaßnahmen im Gesundheitsbereich im Falle einer Pandemie liegen in der Zuständigkeit der Länder. (...)
(...) Die gegenwärtigen Rechtsgrundlagen tragen die staatlichen Maßnahmen der vergangenen Monate. (...)