Frage an Nicole Maisch von Brigitte R. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrte Frau Maisch,
mir ist wichtig, dass denjenigen die sich nach reiflicher Überlegung und unter strengen Bedingungen für den Freitod entscheiden, ärztliche Unterstützung nicht versagt wird. Wo stehen Sie in Bezug auf diese Frage? Welchen Gesetzentwurf zum Thema Sterbehilfe werden Sie unterstützen?
Sehr geehrte Frau Reifenrath,
ich teile Ihre Ansicht und danke Ihnen, dass Sie das Thema auf Abgeordnetenwatch ansprechen.
Ich halte es für falsch, die bisher legale Beihilfe zum Suizid mit dem Strafrecht zu verfolgen, wie es die Gesetzentwürfe vom Sensburg und Dörflinger bzw. von Brand und Griese in unterschiedlicher Schärfe tun.
Ich unterstütze den Gesetzentwurf von Renate Künast, Petra Sitte und Kai Gehring.
Dieser ist der liberalste Gesetzentwurf (der aber keinesfalls eine Liberalisierung der derzeitigen Rechtslage darstellt) unter den vieren, die derzeit im Bundestag beraten werden.
Wir wollen einerseits mehr Rechtssicherheit für Ärztinnen und Ärzte schaffen, aber auch die bisher legalen Sterbehilfevereine nicht grundsätzlich verbieten, solange diese nicht aus Gewinnabsicht handeln und sich an bestimmte Regeln halten.
Den Gesetzentwurf finden Sie hier http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/18/053/1805375.pdf
Gestern fand dazu im Bundestag eine ausführliche Debatte statt, die sie sich unter www.bundestag.de auch ansehen können.
Mit freundlichen Grüßen
Nicole Maisch
Weitere Fragen an Nicole Maisch
(...) Eine unabhängige Wissenschaft ist ein hohes Gut und es ist eine Aufgabe der Politik, dafür die notwenigen - auch finanziellen- Rahmenbedingungen zu schaffen. Schließlich kann eine freie und objektive Wissenschaft auch ein wichtiger Impuls- und Ratgeber für die Politik sein. (...)
(...) ich bin für strengere Werbebeschränkungen, weil ich Kinder und Jugendliche davor schützen möchte, mit dem Rauchen anzufangen. (...)
(...) Es ist nicht vorgesehen, dass eine gerichtliche Klage auf Tätigwerden des Gesetzgebers erhoben werden kann. Nach Auffassung des Bundesverfassungsgerichts ist es vornehmlich die Sache des Gesetzgebers, "zu entscheiden, welche Maßnahmen er im Interesse des Gemeinwohls ergreifen will" (sog. Einschätzungsprärogative, siehe https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2007/03/rk20070326_1bvr222802.html). (...)
(...) Sie haben ein wichtiges Thema, der Behinderung von Rettungsarbeiten angesprochen, welches immer wieder vor allem durch Neugierverhalten anderer Verkehrsteilnehmer entsteht. Bei der leider nicht selten von anstößigem bis zu grob unmoralischem Verhalten reichenden Unfall-Gafferei, geht es letztlich um einen gesellschaftlichen Missstand, der einerseits konsequenter Anwendung vorhandenen Rechts und andererseits insbesondere verstärkter Aufklärung, ggf. kampagnenmäßiger Ächtung störenden, die Rettungsmaßnahmen behindernden und die Rechte anderer verletzenden Verhaltens bedarf. (...)