Der Klimawandel erfordert den Einsatz regenerativer Energien. Warum möchten Sie die Förderung für entsprechende Anlage streichen, wie sieht Ihre Alternative aus.
Extremwetterlagen, hervorgerufen durch den Klimawandel treten immer häufiger auf. Die Folgen führen in den "glücklichsten" Fällen nur zu materiellen Schäden, welche dennoch zum Teil in die Millionen gehen.
Wie stellen Sie sich einen wirtschaftlichen Schutz unseres Klimas vor, wenn die entsprechenden Fördermöglichkeiten für klimafreundliche Energieerzeugungssystem gestrichen werden soll?
Sehr geehrter Herr S.
wir Freie Demokraten sind der Ansicht, dass die erneuerbaren Energien schneller vollständig in den Markt überführt werden sollten.
60 Prozent der Stromproduktion entfallen inzwischen auf die erneuerbaren Energien.
Der hohe Wert zeigt, dass die EE wettbewerbsfähig geworden sind.
Gleichzeitig kann der Netzausbau nicht immer so mithalten, wie es für den großen Zubau an Erneuerbaren erforderlich wäre.
Das führt zu hohen Kosten, teuren Backup-Reserven und Netzinstabilität.
Auf Dauer setzten Subventionen falsche Anreize im Markt.
Weitere Fragen an Nico Tippelt
Das Grundgesetz verpflichtet den Staat, menschliches Leben zu schützen. Auch das ungeborene Leben zählt besonders mit Fortschreiten der Schwangerschaft dazu.
Späte Abtreibungen stellen uns vor ein ethisches Dilemma. Wir sollten die aktuelle Lösung, die bereits einen Kompromiss darstellt, nicht vorschnell aufgeben.
Sexuelle Übergriffe dürfen nirgendwo passieren. Die Bundeswehr hat viele Maßnahmen ergriffen.
Gerne stimme ich dem Rentenpaket II zu, wenn wir einen fairen Generationen-Kompromiss im Parlament gefunden haben.
Verbeamtungen sind nicht überall notwendig.