Corona-Medikament zugelassen - Impfpflichtdebatte abblasen?
Omikron ist die bislang harmloseste Corona-Variante. Die Impfstoffe wirken nicht mehr gut, da sie nicht auf Omikron angepasst sind. Länder mit hohen Impfquoten haben auch hohe Inzidenzen (Portugal, Bremen). Länder mit niedrigen Impfquoten ( Sachsen, Thüringen) haben teilweise niedrige Inzidenzen. Deutsche Nachbarländer sperren auf (Großbritannien, Dänemark). Und jetzt gibt es sogar noch ein von der EMA zugelassenes Medikament.
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ema-empfehlung-paxlovid-101.html
Tagesschau schreibt:
"Nach der Zulassung ist Paxlovid das erste Mittel, das mit Corona infizierte Patienten zu Hause oral einnehmen können. Die Covid-Pille des US-Herstellers Pfizer gilt als sehr effektiv."
Ist die Impfpflicht nicht ein toter Gaul, von dem man absteigen müsste?
Die Pandemie ist heute Dank vorhandener Impfstoffe, antiviraler Medikamente und vor dem Hintergrund des heutigen Erkenntnisstandes eine andere als vor zwei Jahren. Deshalb hat der Bundestag sich zu recht gegen eine allgemeine Impfplicht ausgesprochen. Ich selbst habe mehrfach meine Ablehnung zur Impfplicht geäußert und auch gegen die Einführung der Impfpflicht gestimmt. Eine staatlich angeordnete Pflicht zur Impfung würde nur mehr Probleme schaffen, als sie zu lösen versucht.
Weitere Fragen an Nico Tippelt
Gerne stimme ich dem Rentenpaket II zu, wenn wir einen fairen Generationen-Kompromiss im Parlament gefunden haben.
Verbeamtungen sind nicht überall notwendig.
In der Europäischen Union existieren Importverbote für 470 Art-Land-Kombinationen − so z.B. bei Löwen aus Äthiopien, Benin, Burkina Faso, Kamerun etc.
Der Lend-Lease Act sollte sicherstellen, dass die US-Regierung notfalls Waffen auch "verleihen" kann.
Diese Möglichkeit kam wohl jedoch nicht zur Anwendung.
Neben dem Ziel der Energieunabhängigkeit, muss auch die Bezahlbarkeit und Wettbewerbsfähigkeit ein weiteres Ziel unserer Energieversorgung bleiben