Frage an Monika Hohlmeier von Gernod A.
Hallo Frau Hohlmeier,
wie stehen Sie zu diesem Thema?
Teure Privilegien - Warum EU-Parlamentarier lieber Business fliegen
Kontraste – Recherche brachte es an den Tag, dass sich einige EU-Parlamentarier seit einigen Jahren einen überflüssigen Luxus gönnen. Wieder einmal zu Lasten der Steuerzahler.
Warum lehnen die Parlamentarier die Forderung des Haushaltskontrollausschuss des EU-Parlaments ab, Econmy zu fliegen? Denkt hier keiner an uns Steuerzahler?
Was muss in den Köpfen Ihrer Kollegen vorgehen bei so lapidaren Aussagen wie z.B.
MdB- Erich Irlstorfer (CSU) – der bemerkt:
„Ich flieg Business.“
„Warum?“
„Das wird gebucht von mir, mein Büro organisiert das.“
oder von MdB -Josef Rief (CDU)-
„Man könnte ja günstiger fliegen und Steuergelder sparen?“
„Sie haben sicherlich Recht. Allerdings ist es so, dass so mache ich es zum Beispiel, wenn ich von Stuttgart nach Berlin fliege, arbeite ich im schlechtesten Fall, ja manchmal macht man ein Nickerchen ein kleines, ist völlig klar, aber ich arbeite.“
Warum schalten diese Herren Ihr „Hirn“ nicht mal ein?
Wenn dann ein Hans-Peter Martin – unabhängiges Mitglied im EU-Parlament- bemerkt:
…..dass Economy fliegen für den Steuerzahler wesentlich günstiger ist, nur das setzt voraus, dass man an den Steuerzahler denkt. Das tun halt die meisten meiner Kollegen nicht.“
lässt das sehr tief blicken.
Dieser Abgeordnete hat, dem Bericht zu folge, schon mehrere Versuche unternommen, das Business-Fliegen zu kippen. Er findet: wer den Bürgern Europas viel abverlangt, muss auch selbst sparen können.
Viele Grüße
Weitere Fragen an Monika Hohlmeier
(...) 1. Das Hauptanliegen unserer politischen Bemühungen in der Flucht- und Migrationsproblematik liegt auf Behebung potentieller oder bereits eingetretener Fluchtursachen und somit dem Entstehen von Migranten- und Flüchtlingsströme nach Europa entgegenwirken. Dafür setzen sich die CDU/CSU-Europagruppe und auch meine EVP- Fraktion ein. (...)
(...) Sie erwähnen in Ihrer Frage eine Online-Petition syrischer Würdenträger und zitieren vor allem einen Absatz aus dieser Petition, in welchem davon die Rede ist, dass die Sanktionen der internationalen Gemeinschaft in den letzten 5 Jahren die syrische Gesellschaft zerstört hätten. Dazu möchte ich eines noch einmal in Erinnerung rufen: Die derzeitige Situation in Syrien ist eine der komplexesten humanitären Krisen der Welt, die in einem Bürgerkrieg zwischen dem syrischen Machthaber Assad und oppositionellen Aufständischen ihren Anfang nahm und in dessen Verlauf Syrien irgendwann zu einem idealen Nährboden für die fanatischen Irren des Islamischen Staates wurde. Bei allem nötigen Respekt - die von Ihnen zitierte Aussage, nach welcher Sanktionen die syrische Gesellschaft zerstört haben, ist daher blanker Hohn gegenüber den Angehörigen und den vielen Opfern selbst, die der brutale Bürgerkrieg und die Schlächter des ISIS bis jetzt gefordert haben. (...)
(...) Vorab möchte ich Ihnen versichern, dass die CDU/CSU-Gruppe im Europäischen Parlament Ihre Bedenken hinsichtlich des ursprünglichen Vorschlags sehr gut verstehen können und sehr ernst genommen haben. Der ursprüngliche Vorschlag der Revision durch die Europäische Kommission wurde im Nachgang zum Terrorangriff in Paris im November 2015 übereilt und ohne nochmalige Überprüfung veröffentlicht. (...)
(...) Peter Liese, hat mir versichert, dass er im Rahmen des Berichts an allen Stellen der Nahrungsmittelkette ansetzen wird, das heißt sowohl beim Endverbraucher als auch beim Hersteller und beim Lebensmitteleinzelhandel. Wir hoffen, dass aus der Initiative des Parlaments ein Gesetzesvorschlag der Europäischen Kommission folgen kann, der tatsächlich positive Auswirkungen erzeugen und die Lebensmittelverschwendung in Europa verringern kann. (...)