Hallo Michel, bei Abgeordneten Watch steht, dass du neutral gegenuber einen Mietdeckel bist, bis vor kurzem aber noch dafür warst. Was hat sich geändert?

Hallo Britta,

wir müssen das Thema Mieten differenziert betrachten. Pauschale Anworten wie der Mietendeckel passen nicht in jede Stadt in Deutschland. Ich habe deshalb eine neutrale Haltung zum Mietendeckel angegeben. Ich bin dafür, dass Mieter*innen besser vor explodierenden Mieten geschützt werden. Der Berliner Mietendeckel war ein mutiger Versuch, aber nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts ist klar: Solche Maßnahmen müssen auf Bundesebene geregelt werden.

Ich setze mich deshalb weiterhin für stärkere Mietpreisregulierungen ein – etwa durch eine verschärfte Mietpreisbremse, eine abgesenkte Kappungsgrenze und eine Reform des Mietspiegels. Gleichzeitig sehe ich, dass ein pauschaler Mietendeckel nicht in jeder Region gleich sinnvoll ist. Städte mit extrem angespannten Wohnungsmärkten brauchen gezielte Maßnahmen, aber wir dürfen nicht den dringend benötigten Wohnungsbau ausbremsen.

Mir ist wichtig, dass wir eine gerechte Balance zwischen Mieter*innenschutz und Investitionen in Neubau schaffen. Deshalb setze ich mich neben Regulierung auch für mehr sozialen Wohnungsbau, kommunale Wohnungsunternehmen und genossenschaftliche Modelle ein.

Beste Grüße,
Michel