Frage an Michél Pauly von Tomas B. bezüglich Wirtschaft
Welche Enttäuschung, selbst ihr gebt Themen vor und vergesst „Energie + Klimaschutz“ wählbar zu machen. Typisch für die Unterdrückung dieses von vielen Wählern wesentlich gesehenen Existenzthemas. Und Energie ist zudem auch ein Wirtschafsthema, bei dem sehr viel sehr falsch behauptet wird.
Aber nun zu Herrn Pauly?
Bei der Wende von atomar-fossilen Energien zu erneubaren, besonders zu vileffältigem Betrieb von Sonnenenergie, nur sie ist ganz klein, zB Armbanduhr bis sehr groß, zB 1 GW Freiflächenanlage (dank Groko nur in China) betreibbar und überall ohne Zwang zu aufwendiger Rohstoffsuche, denn zu weiten Transporten, wie sie auch bei Meereswindenergie nötig sind.
Von den vielen wichtigen Fragen hier nur diese konkreten:
Hohe unnötige Kosten ersparen
Ändern Sie die Ausgleichsmechanismus-Verordnung 2009 mit Tagesbörse-Zwangsverkauf von Solarstrom in vereinfachte Wälzung an Netzbetreiber, wie auch zu tatsächliche Direktvermarktung ohne Börsenzwang? So würde die Energiewende effektiv und preisgünstig schon wegen der ersparten Börsengebühren aber vor allem würde der sehr hohe Verkaufswertverlust hinfällig, mit dem 2 Mrd € an EEG-Umlagekosten eingespart würden, wie vor 2009.
Gerechte Kostenverteilung
Unterstützen Sie alle Stromkunden gleich an den EEG-Kosten zu beteiligen und Energieintensive vom Wirtschaftsministeretat zu finanzieren, wie Arme per Sozialhilfe. Derzeit zahlen letztere volle Beiträge und 99% der ersteren Beiträge mit. Das erhöht deren EEG-Umlage um 1,5 Cent/ kWh.
Solarvergütungserhöhung, wenn unter der Jahreszielleistung neu aufgebaut wird. Derzeit wird beim viel zu geringen 2,5 GW a Ziel erst bei unter 1,4 GW erhöht.
Zudem sind tatsächliche Installationen, nicht nur Anmeldungen zu zählen.
Werden Sie das ändern?
Weitere Fragen an Michél Pauly
(...) Mein Ziel ist, dass dieser technische Fortschritt auch endlich den Menschen nützt, statt Sie gegeneinander auszuspielen. Daher soll dieser Fortschritt regelmäßig zur Arbeitszeitverkürzung bei vollem Lohnausgleich führen. (...)
(...) Selbst diejenigen die Atomwaffen in Zeiten des Kalten Kriegs aus einer perversen Logik der gegenseitigen Vernichtungsandrohung noch befürwortet haben, müssten doch heute ansehen dass es keinen solchen Konflikt mehr gibt der mit der Androhung der gegenseitigen Auslöschung in Schach gehalten werden müsste. Vielmehr sind Atomwaffen eine existenzielle Bedrohung, da Sie immer auch in die falschen Hände geraten könnten - sei es durch Umstürze, Putsche oder schlicht eine Frustwahl (siehe USA). (...)
(...) Wenn es nach mir geht, sollte jeder Mensch selbst entscheiden können was mit seinen Überresten nach dem Ableben passiert. (...)
(...) Schon die Möglichkeit, dass es Volkstabstimmungen mit bindendem Charakter auf Bundesebene geben kann, schiebt dem einen Riegel vor. Noch bevor die erste Volksabstimmung wirklich auf einem Stimmzettel steht, werden die Politiker der großen Parteien gezwungen eher dem Willen der Bevölkerung zu folgen als ihren Spendern oder künftigen Arbeitgebern in den großen Konzernen. Von daher will ich sogar eine Kritik die dann kommen wird, vorwegnehmen: Die Möglichkeit zu Volkstabstimmungen wirkt sich schon positiv auf die Demokratischen Entscheidungswege aus, bevor die erste Entscheidung tatsächlich zur Abstimmung steht. (...)