Frage an Michael Luther von Uwe N. bezüglich Finanzen

Sehr geehrter Herr Dr. Luther,

angesichts leerer Kassen in diesem Staate, wäre es da nicht höchste Zeit, daß auch die Abgeordneten ihren Beitrag zur Rentenversicherung leisten müßten? Die Ansprüche an das Niveau des Durchschnitts
(also max. 53% der heutigen Versorgung) angepaßt werden, was ebenfalls für die Beamten dieses Staates so geregelt werden sollte.
Die Zeit der finanziellen Überversorgung von Beamten und Abgeordneten kann wohl angesichts der Haushaltlage nicht in der bestehenden Form fortgesetzt werden, zumal die erkennbaren Leistungen des angesprochenen Personenkreises eine solche Versorgung nicht rechtfertigen. Der Abbau der Staatsverschuldung sollte oberste Priorität haben.

Gleichfalls sollte überdacht werden, ob nicht die Nebeneinkünfte der Abgeordneten angerechnet werden müssen, wie es in allen anderen Lebensbereichen der Bürger schon lange Gang und Gebe ist und vor allem durch das sog. Verfassungsgericht (wo ist eigentlich die Verfassung geblieben?) in der Sinninterpretierung gefordert wird. Alle Zeit die der Abgeordnete für seine Nebentätigkeit aufwendet steht er nicht seinem Wahlauftrag zur Verfügung und könnte daher schon rechtlich nicht durch den Wähler vergütet werden. Als Arbeitnehmer werde ich auch nur dann entlohnt, wenn ich meine Arbeitskraft dem Betrieb widme - Zeiten (außer Krankheit, Urlaub) in denen ich dem Betrieb nicht zur Verfügung stehe werden nicht vergütet. Sehen Sie nicht gerade in der Vorbildwirkung die dringende Korrektur des jetzigen Mißbrauchs?

Letztens sei an die extreme Ausnutzung des Rentensystems durch die Abgeordneten hingewiesen, die sich den absoluten Luxus der "Frühverrentung" mit 55 Jahren gönnen, den Steuerzahler - der die Superrente der Abgeordneten finanzieren muß - aber zur "Zwangsarbeit" bis 67 Jahre verdonnern.

Sehen Sie in diesem System einen Schimmer von Gerechtigkeit?

MfG
U.Neumann