Frage an Michael Leutert von Ruben H. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Lieber Herr Leutert,
Die Einflussnahme von Interessenverbänden beeinflusst und behindert die Entscheidungsfindung der demokratisch gewählten Volksvertreter bei nahezu jedem Gesetzesvorhaben. Erkennen Sie die Problematik? Wie stehen Sie zu den Vorschlägen von abgeordnetenwatch.de und lobbycontrol eines Bundeslobbygesetzes ( https://lobbyregister.org/ )?
Warum führen Sie kein freiwilligen Lobbykalender, wie sogar viele Kollegen aus der SPD und leider nur 3 Kollegen aus Ihrer Partei?
vielen Danke im Voraus für die Antwort.
mit freundlichen Grüßen
Ruben Heinrich
Lieber Herr Heinrich,
bitte entschuldigen Sie die späte Antwort!
Sie beklagen zurecht den Einfluss von Interessenverbänden – Ich füge hinzu der Wirtschaft, denn auch Vertreter kleiner Nichtregierungsorganisationen, ob sie sich für die Interessen von Rentner*innen oder für Menschenrechte einsetzen, sind im Grunde Lobbyisten. Allerdings haben sie nicht den gleichen Einfluss wie die Vertreter mächtiger Verbände.
Schon deshalb bin ich wie meine gesamte Fraktion für die Einführung eines verpflichtenden Lobbyregisters und des legislativen Fußabdrucks. Leider hat der Ältestenrat zuletzt im Mai den Vorschlag der LINKEN zurückgewiesen, diese noch vor der Bundestagswahl einzuführen.
Auf Ihre zweite Frage habe ich eine zweiteilige Antwort: Zum einen sehe ich in einem solchen freiwilligen Kalender keinen Ersatz für ein verpflichtendes Register. Das ist vergleichbar zu anderen freiwilligen Regelungen beispielsweise beim Verbraucher- oder Umweltschutz. Sie funktionieren nicht. Eine freiwillige Regelung birgt vielmehr die Gefahr, dass die Gegner eines verpflichtenden Registers sich dahinter verstecken und sie als Ausrede nutzen wollen. Zum anderen kommen Interessenvertreter großer und mächtiger Verbände der Wirtschaft kaum zur LINKEN. Wahrscheinlich versprechen sie sich wenig davon. Letztlich kann man das sogar als Kompliment auffassen.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Leutert
Weitere Fragen an Michael Leutert
(...) die fortgesetzten Übergriffe auf zivilgesellschaftliche Institutionen mittels des Steuerrechts sehe ich, genau wie Sie, äußerst kritisch und mit großer Beunruhigung. Natürlich setze ich mich im Rahmen meiner Möglichkeiten dafür ein, dass demokratischen Werten verpflichteten Vereinen die Gemeinnützigkeit erhalten bleibt. (...)
(...) über die Vorgänge der letzten Tage in der Stadt Chemnitz als auch über die lavierenden Reaktionen seitens der Regierung des Freistaates Sachsen bin ich ebenso bestürzt wie Sie. Es macht mich fassungslos und wütend zugleich, dass Menschen ihren Alltag verändern müssen, weil sie Beleidigungen und Übergriffe fürchten. (...)
(...) Es ist möglich und wünschenswert, mit den anerkannten Methoden der wissenschaftlichen Medizin Konsens in vielen Fachfragen herzustellen. Unabhängig von der kontroversen Debatte um Homöopathie ist gegen einen Verkauf in Apotheken nichts einzuwenden – allerdings auch nur dort, denn diejenigen, die ein homöopathisches Mittel kaufen wollen, sollen eine fachliche Beratung zu Symptomen oder Erkrankungen erhalten können. (...)
(...) Die Aufhebung der Sittenwidrigkeit der Prostitution durch das Prostitutionsgesetz aus dem Jahr 2002 war ein wichtiger und richtiger Schritt hin zur Entstigmatisierung und Entkriminalisierung des Gewerbes der Sexarbeit. Zudem hat es Sexarbeiterinnen und Sexarbeitern den Zugang zu den sozialen Sicherungssystemen geöffnet. (...)