Frage an Michael Leutert von Andreas W. bezüglich Wissenschaft, Forschung und Technologie
Laut Wikipedia ist der wissenschaftliche Mitarbeiter eines Abgeordneten des Bundestages dadurch charakterisiert, dass er ein abgeschlossenes Studium vorweisen kann und nicht direkt wissenschaftlich arbeiten muss.
"Beim Deutschen Bundestag werden Abgeordnetenmitarbeiter, die ein abgeschlossenes Studium nachweisen können, als „wissenschaftliche Mitarbeiter“ bezeichnet, obwohl sie in diesem Sinne keine rein wissenschaftliche Tätigkeit ausüben." ( http://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftlicher_Mitarbeiter )
oder
"Vorausetzung für den Beruf ist ein Studienabschluss." ( www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/0,1518,333780,00.html )
Wie verhält sich dieser Sachverhalt in Ihrem Büro? Sollten wissenschaftliche Mitarbeiter ein abgeschlossenes Hochschulstudium vorweisen und nachweisen können, schon mal, um gerecht in Lohn und Bildung gegenüber ihren studierten Mitkollegen zu bleiben? Oder reicht bei ausgesprochenen Autodidakten die Selbstaussage per se wissenschaftlich zu sein, zum führen eines (wenn auch nicht geschützten) Titels: wissenschaftlicher Mitarbeiter eines MdB?
In Hoffnung auf eine erhellende Antwort,
ein Mensch, welcher bisher Hochschul-Zeugnisse vorlegen musste, um wissenschaftlicher Mitarbeiter sein zu dürfen.
Hallo, Herr Wohlgemuth!
Beim erneuten Durchsehen der Fragen und Antworten bin ich auf Ihre Frage gestoßen. Ich habe damals absichtlich nicht geantwortet. Bitte lesen Sie sich Ihre Frage nochmals durch und achten Sie bitte auf den Ton, in dem sie geschrieben ist. Finden Sie nicht, dass die Grenze zwischen Unterstellung und Frage hier fließend ist? Ich hoffe, Sie können nachvollziehen, dass ich deshalb nicht geantwortet habe.
Um die Sache aber kurz formal zu klären: Um im Bundestag einen Arbeitsvertrag als wissenschaftlicher Mitarbeiter unterzeichnen zu können, muss man ein abgeschlossenes Hochschulstudium vorweisen.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Leutert
Weitere Fragen an Michael Leutert
(...) die fortgesetzten Übergriffe auf zivilgesellschaftliche Institutionen mittels des Steuerrechts sehe ich, genau wie Sie, äußerst kritisch und mit großer Beunruhigung. Natürlich setze ich mich im Rahmen meiner Möglichkeiten dafür ein, dass demokratischen Werten verpflichteten Vereinen die Gemeinnützigkeit erhalten bleibt. (...)
(...) über die Vorgänge der letzten Tage in der Stadt Chemnitz als auch über die lavierenden Reaktionen seitens der Regierung des Freistaates Sachsen bin ich ebenso bestürzt wie Sie. Es macht mich fassungslos und wütend zugleich, dass Menschen ihren Alltag verändern müssen, weil sie Beleidigungen und Übergriffe fürchten. (...)
(...) Es ist möglich und wünschenswert, mit den anerkannten Methoden der wissenschaftlichen Medizin Konsens in vielen Fachfragen herzustellen. Unabhängig von der kontroversen Debatte um Homöopathie ist gegen einen Verkauf in Apotheken nichts einzuwenden – allerdings auch nur dort, denn diejenigen, die ein homöopathisches Mittel kaufen wollen, sollen eine fachliche Beratung zu Symptomen oder Erkrankungen erhalten können. (...)
(...) Die Aufhebung der Sittenwidrigkeit der Prostitution durch das Prostitutionsgesetz aus dem Jahr 2002 war ein wichtiger und richtiger Schritt hin zur Entstigmatisierung und Entkriminalisierung des Gewerbes der Sexarbeit. Zudem hat es Sexarbeiterinnen und Sexarbeitern den Zugang zu den sozialen Sicherungssystemen geöffnet. (...)