Frage an Mechthild Dyckmans von Thomas S. bezüglich Soziale Sicherung
Sehr geehrte Frau Dyckmans,
auf die von . H. R. gestellten Fragen antworten Sie m.E. substanziell eingeschränkt und gehen
nicht wirklich auf H. R. Fragen ein.
Ein Beispiel: Herr Raabe kritisiert in oben benannter Frage, dass Kosten der Energiewende nach seinem Dafürhalten in 1. Linie den Bürger zugemutet werden, während große Unternehmen von dieser Kostenbeteiligung ausgeschlossen werden, darauf "antworten" Sie, Zitat Frau Mechthild Dyckmanns:
"Die Energiewende stellt eine der wichtigsten Reformen der schwarz-gelben Bundesregierung dar. Diese gesamtgesellschaftliche Aufgabe wird derzeit umgesetzt, was ein hohes Maß an Konzentration und genauer Planung erfordert. Jegliche energiepolitische Entscheidung muss sich an den Bedingungen Versorgungssicherheit, Bezahlbarkeit sowie Umwelt- und Klimafreundlichkeit messen lassen. Dazu müssen alle – Bürger und Unternehmen – beitragen."
http://www.abgeordnetenwatch.de/mechthild_dyckmans-575-37544--f364197.html#q364197
Frage 1:
Warum gehen Sie in Ihrer Antwort nicht auf das von Herrn Raabe benannte Problem ein,
dass die Kosten der Energiewende scheinbar ungerecht verteilt werden?
600 000 Haushalten wurde allein in diesem Jahr (Stand 25.10.2012) der Strom abgestellt, weil diese ihre jeweilige Stromrechnung nicht mehr bezahlt haben/bezahlen konnten.
Gleichzeitig werden Unternehmen mit hohem Stromverbrauch priveligiert:
"Große Verbraucher sind bis auf 0,05 Cent (!) pro kWh von der Umlage befreit. Das bedeutet, dass privilegierte Unternehmen 18% des Stroms verbrauchen aber nur für 0,3% der Umlage aufkommen."
Frage 2:
Wie verträgt sich dieser Gegensatz mit Ihrer Aussage
"Dazu müssen alle – Bürger und Unternehmen – beitragen" ?
Viele Grüße, Thomas Schüller
Sehr geehrter Herr Schüller,
vielen Dank für Ihre Frage.
Ihnen ist sicher bekannt, dass zur Zeit intensiv darüber diskutiert wird, wie der Strom für die Bürgerinnen und Bürger bezahlbar bleiben kann und die Kosten gerechter verteilt werden. Dabei sollen auch die Ausnahmen für die stromintensiven Unternehmen überprüft werden. Sollten Sie weitere Fragen zum Thema „Energiewende“ haben, möchte ich Sie gerne an den zuständigen Berichterstatter der FDP-Bundestagsfraktion, Herrn Michael Kauch, MdB, verweisen. Herr Kauch ist als umweltpolitischer Sprecher ausgewiesener Experte für die Themen Klimaschutz, Erneuerbare Energien und Energiekonzepte. Alle Positionen der FDP-Fraktion zum Thema Energiepolitik können Sie gerne auch dem folgenden Link entnehmen: www.fdp-fraktion.de/energie .
Mit freundlichen Grüßen
Mechthild Dyckmans
Weitere Fragen an Mechthild Dyckmans
(...) Anders als beim Konsum von Alkohol gibt es für THC bislang keinen Grenzwert, der auf eine Fahruntauglichkeit schließen lässt. In dem EU-Projekt DRUID wurden erstmalig epidemiologische und experimentelle Untersuchungen des Einflusses von Cannabis auf die Fahrtüchtigkeit bzw. auf verkehrssicheres Verhalten durchgeführt. (...)
(...) Ein Beispiel: Cannabishaltige Arzneimittel können schwerkranken Menschen helfen. (...) Der Anbau von Nutzhanf ist weiterhin genehmigungspflichtig, um zu vermeiden, dass THC-reiche Sorten zur illegalen Drogengewinnung angebaut werden. (...)
(...) Ob ein Verfahren wegen Verstoßes gegen das Betäubungsmittelgesetz gemäß § 31a des Betäubungsmittelgesetzes (BtMG) eingestellt wird oder nicht, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab und liegt im Ermessen der jeweiligen Staatsanwaltschaft. Die Festlegung der Grenzwerte, bis zu denen Ermittlungsverfahren eingestellt werden können, obliegt der Zuständigkeit der Länder. (...)
(...) Daher zählt Cannabis auch zu den illegalen Drogen. Damit unterscheidet sich der Konsum von Cannabis vom Alkohol trinken und Rauchen. Dies hat das Bundesverfassungsgericht in seiner bekannten "Haschisch-Entscheidung" vom 09. (...)