Frage an Mechthild Dyckmans von Gerhard S. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen

Sehr geehrte Frau Dyckmanns,

ihre letzte Antwort an Herrn Block ist intressant, wirft sie doch die frage auf, das wenn unsere Bundesrepublik uns doch immer Schützen will, warum dann keinerlei Untersuchung oder Forschung mit Cannabis erlaubt bzw. ermöglicht wird. Ich meine wenn es schon Firmen gibt, die sich auf die Herstellungen von Streckmittel für Cannabis spezialisieren, kann es doch nicht sein, das sie hier die Augenbinde anlegen und aller verneinen. Ein Problem zu verdrängen und es totzuschweigen ist also besser als es anzugehen und zu lernen damit umzugehen? Eine Legalisierung würde in vielerlei hinsicht nutzen, z.B wenn es dem Bürger selbst erlaubt ist unter auflagen eine Pflanze im Haus zu haben. Keiner würde zu schaden kommen, keiner würde in irgendeiner Form finanziell profitieren.
Natürlich werden sie mir nun Antworten das dann die möglichkeit der weitergabe besteht. Aber dieses ist mit strengen auflagen und etwas Vertrauen in die Bürger (welches anscheinend Mangelware in der deutschen Politik ist) würden diesem entgegenkommen.

Meine Frage im goßen und ganzen ist:Warum verschließen sie die Augen vor diesem Thema und gehen so Intollerant damit um und warum Benutzen sie immer dann, wenn aus den Fragen an sie eindeutig hervorgeht (wie bei Herrn Block) dass eine Legalisierung eindeutig die bessere Prävention ist als alle Kiffer in den Knast wandern zu lassen, ihr Politikerdeutsch und weisen kalt auf Paragraphen und gesetze hin anstatt sich mal wirklich mit dem Willen des Volkes (oder wenigstens einem Teil davon) auseinanderzusetzen und zu schauen wie es laufen würde?
Wo ist da die Demokratie wenn 100 für 100.000 entscheiden können, was für den einzelnen das beste ist. Und das meist nur aus Ideologischen Gründen...