Frage an Mechthild Dyckmans von Hendrik K. bezüglich Gesundheit
Liebe Frau Dyckmanns,
trotz mehr als einer Anfrage zu "Streckmittel im Gras" versteifen Sie sich auf die Einstellung "Wenn Sie kein gestrecktes Gras rauchen wollen, rauchen Sie halt kein Gras".
erste Frage: Würden Sie mir zustimmen, dass es schlimmer ist, neben Cannabis auch noch Zucker- und Plastikstoffe zu inhalieren?
Nachdem die Bundesregierung nachweislich kein Interesse an dieser Thematik hat (selbst bei der 1sten breiten Medienpräsenz bzgl Blei im Gras 2007 gab es keine präventiven Maßnahmen der Regierung diesbezüglich - abseits der Abstinzenzforderung. trotz legalem Brix(!) und 1000en privaten Streckmittelmeldungen - keine Reaktion Ihrerseits?! ) bleibt mir nur der Verweis auf folgende Seite: http://hanfverband.de/index.php/themen/streckmittel - in den letzten 16 Monaten über 1000 Meldungen von gestrecktem Gras!
Fast 70mal erkanntes(!) gestrecktes Gras pro Monat - fühlen Sie eine moralische Verantwortung für die MINDESTENS 70 Menschen pro Monat, die ihre Gesundheit - neben dem Cannabiskonsum - auch noch dem Risiko aussetzen MÜSSEN (weil es kaum ehrliche Dealer - sind ja eh alle kriminell - und nicht den Hauch von staatlicher Protektion gibt!) Zucker&Plastik zu rauchen? Und BITTE antworten Sie nicht mit "Man sollte prinzipiell nicht kiffen" auf diese KONKRETE Frage!
Vorausgesetzt: Sie finden keine Möglichkeit, meine Frage auf ein "Kiffen ist verboten&wir dürfen das nicht fördern" zu reduzieren - was werden Sie, was wird die Bundesregierung tun, um Cannabiskonsument vor Streckmitteln im Gras zu schützen?
Den Fall vorausgesetzt, dass Sie für diese ansonsten gesetzestreuen Bürger ein Verantwortungsgefühl empfinden: Wäre es besser, diese Bürger eine vergleichweise (z.B. im Vgl. zu dem Rauchen von Plastik/Zucker) harmlose Droge konsumieren zu lassen, oder wäre es besser, diese "harmlose" Droge zu prohibieren und dem unkontrollierten Schwarzmarkt zu überlassen und in Kauf zu nehmen, dass die oben erwähnten Bürger Plastik/Zucker rauchen?
H.Kung
Sehr geehrter Herr Kung,
vielen Dank für Ihre Anfrage. Selbstverständlich verfolge ich in den Medien die Berichterstattung über gestrecktes bzw. verunreinigtes Cannabis mit großem Interesse.
Ich möchte Ihnen aber Folgendes zu bedenken geben:
Drugchecking erscheint mir nicht als geeignetes Instrument der gesundheitlichen Prävention oder Schadensminderung. Es spiegelt eine vermeintliche Sicherheit vor, die den Konsumierenden nicht gegeben werden kann. Durch ein den Erwartungen der Konsumierenden entsprechendes Testergebnis kann insbesondere bei Jugendlichen der falsche Eindruck entstehen, ein unbedenkliches und von offizieller Stelle geprüftes Produkt erworben zu haben. Zudem betrifft es lediglich die jeweils untersuchte Substanz. Bei illegalen Drogen handelt es sich jedoch nicht um standardisierte und in einem kontrollierten Verfahren hergestellte Produkte. Die "Unbedenklichkeit" einer Probe besagt wenig über Zusammensetzung, Wirkstoffgehalt und gesundheitsgefährdende Beimischungen oder Verunreinigungen in weiteren, nicht getesteten Einheiten. Auch dies vermittelt Konsumentinnen und Konsumenten ebenso eine falsche und fragwürdige Sicherheit.
Es dürfte zudem kaum im vorgegebenen Zeit- und Kostenrahmen eines Drugchecking möglich sein, Proben umfassend auf alle denkbaren Substanzen und Verunreinigungen hin zu untersuchen. Dies zeigt gerade das in jüngster Zeit verstärkte Auftreten immer neuer, bislang unbekannter synthetischer Drogen und ständig wechselnder und neuer Zusammensetzungen in Produkten wie z.B. Spice und ähnlichen Kräutermischungen. Hier bedarf es zum Teil erheblicher Anstrengungen der polizeilichen und wissenschaftlichen Labore, die enthaltenen Wirkstoffe zu ermitteln.
Werden gefährliche Verunreinigungen oder Beimischungen festgestellt, wird dies über die verschiedenen Medien der Öffentlichkeit, Ärzteschaft, Einrichtungen der Drogen- und Suchthilfe und den Kreisen der Konsumenten mitgeteilt.
Mit freundlichen Grüßen
Mechthild Dyckmans
Weitere Fragen an Mechthild Dyckmans
(...) Anders als beim Konsum von Alkohol gibt es für THC bislang keinen Grenzwert, der auf eine Fahruntauglichkeit schließen lässt. In dem EU-Projekt DRUID wurden erstmalig epidemiologische und experimentelle Untersuchungen des Einflusses von Cannabis auf die Fahrtüchtigkeit bzw. auf verkehrssicheres Verhalten durchgeführt. (...)
(...) Ein Beispiel: Cannabishaltige Arzneimittel können schwerkranken Menschen helfen. (...) Der Anbau von Nutzhanf ist weiterhin genehmigungspflichtig, um zu vermeiden, dass THC-reiche Sorten zur illegalen Drogengewinnung angebaut werden. (...)
(...) Ob ein Verfahren wegen Verstoßes gegen das Betäubungsmittelgesetz gemäß § 31a des Betäubungsmittelgesetzes (BtMG) eingestellt wird oder nicht, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab und liegt im Ermessen der jeweiligen Staatsanwaltschaft. Die Festlegung der Grenzwerte, bis zu denen Ermittlungsverfahren eingestellt werden können, obliegt der Zuständigkeit der Länder. (...)
(...) Daher zählt Cannabis auch zu den illegalen Drogen. Damit unterscheidet sich der Konsum von Cannabis vom Alkohol trinken und Rauchen. Dies hat das Bundesverfassungsgericht in seiner bekannten "Haschisch-Entscheidung" vom 09. (...)