Frage an Martina Stamm-Fibich von Karen D. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrte Frau Stamm-Fibich,
ich wende mich an Sie als stellvertretende Vorsitzende des Petitionsausschusses.
Im Juni 2020 fand die Anhörung der Petition 98780 (Petent Dr. Meißner) des Bündnis für Datenschutz und Schweigepflicht (BfDS) statt, zu dessen Kernteam ich gehöre. Wir forderten darin eine dauerhaft freiwillige elektronische Patientenakte für Patienten und Ärzte. Seit der Anhörung haben wir trotz mehrfacher Nachfrage nicht erfahren, wie es mit unserer Petition weitergeht. Jetzt ist das Thema hoch aktuell, denn
Der SVR Gesundheit, der am BMG angesiedelt ist, fordert in seinem neuesten Gutachten, dass für jeden Bundesbürger eine ePA automatisch ab Geburt oder ab Zuzug angelegt werden soll, außer man widerspricht aktiv. Die Daten sollen vollständig erfasst und umfassend genutzt werden. Der Patient kann nach diesen Plänen nichts mehr löschen, sondern nur noch einzelne Dokumente „verschatten“. Ich frage Sie nun: Wie stehen Sie zu den Forderungen des SVR? Warum wird unsere Petition, die sich genau mit dieser Frage beschäftigt, bis jetzt nicht weiter behandelt?
Sehr geehrte Frau Dr. v. Mücke,
vielen Dank für Ihre Anfrage.
Dass Sie bislang keine Antworten vom Petitionsausschuss auf Ihre Anfragen erhalten haben, bedauere ich. Erst diese Woche habe ich bei der Übergabe des Jahresberichtes Petitionen 2020 an den Bundestagspräsidenten einen besseren Austausch mit den Petentinnen und Petenten gefordert. Die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Ausschusses leisten sehr gute Arbeit, doch braucht es mehr Personal, um einen reibungslosen Austausch mit allen Petentinnen und Petenten herstellen zu können.
Zu Ihrer Frage: Ich halte nichts von den von Ihnen erwähnten Vorschlägen der SVR Gesundheit. Die ePA muss freiwillig sein. Die Datenhoheit muss bei den Patientinnen und Patienten liegen. Das ist für mich nicht verhandelbar und dafür werde ich mich auch weiterhin einsetzen.
Der Petitionsausschuss hat unterdessen am 9. Juni 2021 über Ihre Petition entschieden. Sie werden in Kürze vom Petitionsausschuss über den Ausgang Ihrer Petition informiert werden.
Mit freundlichen Grüßen
Martina Stamm-Fibich
Mitglied des Deutschen Bundestages
Weitere Fragen an Martina Stamm-Fibich
Wir werden aber weiter nach Spielräumen für eine Reform des Beitragsrechts und der damit verbundenen Abschaffung der Doppelverbeitragungen suchen.
Eine Zusatzbelastung des Systems durch eine (Teil-) Streichung des § 34 SGB V bzw. durch eine Erweiterung des Leistungskatalogs, ist derzeit nur durch eine Erhöhung der Beiträge möglich. Dafür gibt es allerdings aktuell keine politischen Mehrheiten und somit ist eine Erstattung dieser Medikamente in naher Zukunft leider unwahrscheinlich.
Die ganzjährige Anbindehaltung wird in zehn Jahren verboten, die „Kombihaltung“, in der die Tiere viel Zeit auf der Weide verbringen, bleibt unter weiterentwickelten Voraussetzungen für in landwirtschaftlichen Betrieben mit höchstens 50 über sechs Monate alten Rindern erlaubt. Dadurch haben auch kleine Höfe, die Rinder zurzeit ganzjährig angebunden halten, die Möglichkeit, innerhalb von zehn Jahren umzubauen oder auf eine weiterentwickelte „Kombihaltung“ umzustellen.
Wenn ein Rechtsakt in die Zuständigkeit der EU-Normgebung fällt, kann die Zuständigkeit des Petitionsausschusses nur berührt sein, wenn und soweit ein Verhalten der Bundesregierung gefordert wird, zu dem je nach Beschlusslage der Deutsche Bundestag die Bundesregierung ersucht