Frage an Martin Zeil von Jeannette T. bezüglich Umwelt
Sehr geehrter Herr Zeil,
vielen Dank für Ihre Antwort zum Thema GENTECHNIK - Ihre Antwort ergibt jedoch eine neue Frage.
Sie erläutern, dass die bayerische FDP dafür plädiert, dass die "Kompetenz für die Festlegung von Abstandsflächen" auf die Bundesländer übertragen wird.
Versteh ich Sie richtig, dass Sie und die FDP es für sinnvoll halten, dass in Bayern andere Abstände zwischen Feldern mit gentechnisch-veränderten Pflanzen und Feldern, die gentechnikfrei bewirtschaftet werden, gelten sollen als in Baden-Württemberg, Niedersachsen, Thüringen usw.
Diese Forderung macht nur Sinn, wenn in den 16 Bundesländern 16 unterschiedliche biologische Systeme vorliegen - und es 16 verschiedene Formen der Ausbreitung gentechnisch-veränderter Organismen gibt.
Gibt es dies nicht, wäre diese Forderung der bayerischen FDP ein Fall für den EU-Bürokratiebeauftragten Dr. Edmund Stoiber.
Gern hätte ich von Ihnen eine Stellungnahme zu den Äusserungen Ihrer Bundestagskollegin Frau Dr. Christel Happach-Kasan, die die Gegner der Agrogentechnik in einer Rede im Bundestag als "Mitglieder einer Sekte" bezeichnete und ob dieses Pauschalurteil mit liberalem Gedankengut vereinbar ist.
Mit freundlichen Grüßen
Jeannette Treßelt
Sehr geehrte Frau Treßelt,
haben Sie vielen Dank für Ihre Anmerkungen, die durchaus berechtig sind. Aber lassen Sie mich auf die besondere Situation in Bayern eingehen, wo wir es nicht mit einer großflächigen, sondern vielmehr kleinteiligen Landwirtschaft zu tun haben. Und bei dieser Struktur ist die Wahrscheinlichkeit einer Auskreuzung wesentlich höher. Deshalb wollen wir die Möglichkeit eine strengere Regelung zu erlassen, die an der jeweiligen landwirtschaftlichen Struktur eines Bundeslandes ausgerichtet ist, schaffen.
Bei einer liberalen, bayerischen Lösung wird natürlich nicht nur den bayerischen, landwirtschaftlichen Gegebenheiten Rechnung getragen, sondern wir werden auch den vom Bund vorgegebenen Mindestabstand einhalten. Und eine endgültige Regelung darf auch keine weiteren wirtschaftlichen Nachteile für die Landwirte mit sich bringen.
Abschließend möchte ich sagen, dass es zum Wesen einer liberalen Partei gehört, unterschiedliche Meinungen, gerade bei so schwierigen Themen wie der Gentechnik, zu zulassen und keine verordnete Einheitsmeinung vorzugeben. Die bayerische FDP und Ich teilen die Auffassung von Frau Kollegin Happach-Kasan nicht.
Mit freundlichen Grüßen
Martin Zeil
Weitere Fragen an Martin Zeil
(...) wiederum handelt es sich um ein Missverständnis. Ich habe das Faktum dargestellt, dass die oberen 20% der Einkommensteuerzahler an der Spitze der Einkünftspyramide 70% des gesamten Einkommensteueraufkommens zahlen. (...)
(...) Hier liegt ein Missverständnis vor. Ich habe nicht Einkünfte mit Leistungsfähigkeit gleichgesetzt, sondern ausgeführt, dass die Besteuerung in Deutschland nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit, d.h. nach der Höhe des zu versteuernden Einkommens erfolgt. (...)
(...) bereits nach der alten Zielbestimmung (B V 1.6.5) im Landesentwicklungsprogramm Bayern 2006 (LEP) sollte der Sonderflughafen Oberpfaffenhofen in seinem Status und Bestand als reiner Werks- und Forschungsflughafen gesichert werden und eine Öffnung des Sonderflughafens für zusätzliche Verkehre, insbesondere den Geschäftsreiseflugverkehr, nicht zugelassen werden. (...) Die von Ihnen weiter aufgeworfene Frage, ob das Gelände des ehemaligen Flugplatzes Fürstenfeldbruck als Alternative für eine dritte Bahn am Flughafen München in Betracht käme, hat die Regierung von Oberbayern im Planfeststellungsbeschluss vom 5. (...)
(...) die FDP hatte von Anfang an das Ziel, den Sonderflughafen Oberpfaffenhofen nicht für den Geschäftsflugbetrieb freizugeben. Mit der Verabschiedung des LEP durch das Bayerische Kabinett am 7. (...)