Frage an Martin Schwanholz von Heiko P. bezüglich Verbraucherschutz
Sehr geehrter Herr Dr. Schwanholz,
am 26. Juli habe ich Ihnen über Ihr Abgeordnetenprofil eine
Frage hinsichtlich Ihrer Kompetenz und Ihr Hintergrundwissen zum Internet gestellt. Konkret ging es mir darum, wie gut Sie auf Ihr Abstimmungsverhalten für das Zugangserschwernisgesetz vorbereitet waren?
Statt einer sachlichen Antwort, habe ich am 03.08. lediglich eine als Gegenfrage formulierte Plattheit ("keine Kinderstube") erhalten. Da ich durchaus selbst kritikfähig bin, vermute ich mal Sie haben so reagiert, da ich in meiner Ursprungsfrage auf Ihr fortgeschrittenes Alter hingewiesen habe. Dafür entschuldige ich mich.
Inzwischen wurden bei Abgeordnetenwatch auf meiner Ursprungsfrage aufbauende Nachfragen gestellt - und allesamt nicht von Ihnen beantwortet. Es warten ferner mehr als 30 andere Leser auf eine Antwort zum Themenkomplex Internetsperren.
Es ist ja nicht so, dass Sie seitdem keine Anfragen mehr beantworten, auch in diesem Forum.
Ich stelle meine neuerliche Frage bewusst jetzt an Ihr Wahlkampfprofil, da ich vor meinem Wahlgang eine Antwort erwarte.
Zusätzlich treibt mich um, dass ich im Kandidatenfragebogen der Neuen Osnabrücker Zeitung (NOZ) vom 19.09. lesen konnte, dass es Ihnen nicht möglich war die Websites flickr.com, idealo.de und lokalisten.de richtig zuzordnen. Die Frage nach Ihrer Kompetenz in Sachen Internet, und wie und wo Sie sich bei Wissenslücken beraten lassen, scheint durchaus berechtigt.
Daher hier also meine Fragen und die Bitte um Beantwortung noch vor dem kommenden Wahlsonntag:
Was befähigt Sie nach eigener Einschätzung das Internet als Medium in seiner Funktion und Tragweite abschätzen zu können? In wie weit ist das Internet Teil Ihres persönlichen Lebens geworden; bspw. festgemacht an der Nutzung verschiedener Dienste wie WWW, E-Mail - oder auch YouTube, Twitter, Facebook und weiterer sozialer Netzwerke?
Gibt es Seminare die sie besucht haben oder haben Sie persönliche Berater, die Ihnen womöglich fehlendes Wissen näher bringen?
Hallo Herr Pohlmann,
herzlichen Dank für Ihre E-Mail und auch von mir vielen Dank für unser persönliches Gespräch.
Beste Grüße
Martin Schwanholz
Weitere Fragen an Martin Schwanholz
(...) Eine Endlagerung der riesigen Mengen Atommüll an nur einer Stelle, ist wahrscheinlich schon aus technischen Gründen nicht möglich, außerdem werden dadurch Atommülltransporte über die ganze Welt verursacht, die natürlich auch ein Unfallrisiko bergen. (...)
(...) Die Bundesregierung muss den Schutz unserer Bürgerrechte auch gegenüber Freunden und Verbündeten einfordern, wenn dies nötig ist. Darüber hinaus müssen Frau Merkel und ihre Minister endlich damit anfangen aufzuklären, in welchem Umfang und auf welchem Weg massenhaft Daten aus Deutschland zum amerikanischen Geheimdienst NSA kommen. (...)
(...) Februar 2013 wurde von uns nochmals klargestellt: Wasser ist ein lebensnotwendiges Gut; eine qualitativ hochwertige und bezahlbare Wasserversorgung muss daher Ziel guter Politik bleiben. Deswegen fordert die SPD-Bundestagsfraktion, öffentliche Träger der Wasserversorgung wie Stadtwerke oder kommunale Zweckverbände aus dem Anwendungsbereich der Richtlinie herauszunehmen. Es gibt keinen Grund, gute und bezahlbare öffentliche Wasserversorgung dem Wettbewerb zu unterwerfen. (...) Zu den nichtliberalisierten Feldern gehört neben der Wasserversorgung auch der gesamte Bereich der Gesundheitswirtschaft, so dass Verträge zwischen Kommunen und Gesundheitsdiensten bzw. (...) Besonders betroffen von dieser Ausschreibungspflicht wären unter anderem Unternehmen der Wasserversorgung und Abwasserentsorgung. (...) Wir SPD-Abgeordnete im Europäischen Parlament haben uns dafür eingesetzt, öffentliche Träger der Wasserversorgung wie Stadtwerke oder kommunale Zweckverbände aus dem Anwendungsbereich der Richtlinie herauszunehmen. Es besteht keine Notwendigkeit, bewährte Formen guter und bezahlbarer öffentlicher Wasserversorgung denselben Marktregeln zu unterwerfen wie es bei privaten Anbietern erforderlich ist! (...) Zwar sieht die Konzessionsrichtlinie keine Privatisierung und keine Liberalisierung der Wasserversorgung vor. Die Kommunen können auch künftig nach wie vor selbst entscheiden, ob die öffentliche Daseinsvorsorge und damit auch die Wasserversorgung privaten oder öffentlichen Anbietern anvertraut wird. (...) Bei der Abstimmung im Binnenmarktausschuss des Europäischen Parlamentes ist entgegen unserer Position nun ein fauler Kompromiss beschlossen worden, der vorsieht, die Wasserversorgung lediglich zeitlich begrenzt bis 2020 aus dem Anwendungsbereich der Richtlinie zu nehmen und auch nur dann, wenn sie zu 100% in öffentlicher Hand ist. (...) Wir wollen, dass die Kommunen eine gute Wasserversorgung dauerhaft sicherstellen können! (...) Die schwarz-gelbe Bundesregierung unter Führung von Frau Merkel hat sich in keiner Weise im Interesse der Bürgerinnen und Bürger für die Wasserversorgung in öffentlicher Hand eingesetzt. Vielmehr hat sie im Rat dem Vorschlag der Kommission zugestimmt und nimmt somit billigend in Kauf, dass hochwertige und bezahlbare Wasserversorgung in Deutschland gefährdet wird. (...) Wir SPD-Abgeordnete werden auch weiterhin dafür kämpfen, dass öffentliche Wasserversorgung dauerhaft aus dem Anwendungsbereich der Richtlinie her-ausgenommen wird. (...)
Sehr geehrter Herr Naumann,
zunächst einmal vielen Dank für Ihre Anfrage.