Frage an Martin Schwanholz von Manfred W. bezüglich Arbeit und Beschäftigung
Sehr geehrter Herr Schwanholz!
Mich interessiert Ihre Meinung zu den vor kurzem veröffentlichten Arbeitslosenzahlen, bzw. zu den neuen Berechnungsgrundlagen für die Arbeitslosenstatistik
Seit anfang des Jahres gelten arbeitslose Menschen, die von externen Trägern betreut werden, nicht mehr als arbeitslos und fallen somit aus der Statistik. Sie gelten als Teilnehmer von arbeitspolitischen Maßnahmen. Arbeitsvermittlungsagenturen sprießen wie Pilze aus dem Boden. So das in Zukunft alleine hier eine weitere fiktive Abnahme der Arbeitslosenzahlen zu erwarten ist.
Der nun veröffentlichte Rückgang der Arbeitslosenzahlen um 189.000 wird dieser Umstellung der Statistikberechnung zugeschrieben und gewinnt somit für mich eine neue Qualität.
Weitere Beispiele lassen sich finden: arbeitslos gewordene Menschen, die nicht leistungsberechtigt sind (weil Sie vom Partner mitversorgt werden können), fallen ebenso aus der Statistik. Kranke Menschen werden für die Zeit der Krankheit ebenso aus der Statistik entfernt, wie auch Menschen über 58 Jahre, die für mehr als 1 Jahr kein Jobangebot erhalten haben.
Daher meine Frage:
Welche Begründung führen Sie an, um die von mir als Manipulation einer Statistik empfundenen Veränderungen der Berechnungsmethode zu rechtfertigen.
Warum diese mangelnde Ehrlichkeit den Menschen gegenüber. Überall wird Transparenz gefordert. Nur die Politik verschleiert mehr und mehr, siehe auch die aktuelle Diskussion um Herrn Seehofer, der das Informationsfreiheitsgesetz offensichtlich abschaffen möchte .
Hochachtungsvoll
Manfred Wüller
Quellenangabe:
http://www.ngz-online.de/public/article/wirtschaft/news/712763/Statistikaenderung-laesst-200000-Arbeitslose-verschwinden.html
http://www.news.de/article/1235/fruehjahrsbelebung-mit-statistiktricks
http://daserste.ndr.de/panorama/media/panorama256_format-ms256.html
Sehr geehrter Herr Wüller,
vielen Dank für Ihre Anfrage über Abgeordnetenwatch.de. Ich werde Ihnen gerne alsbald meine Stellungnahme zukommen lassen. Sollten Sie darüber hinaus weitere Fragen oder Anregungen haben, so können Sie sich auch jederzeit gerne direkt an mich wenden, z.B. über meine E-Mail-Adresse martin.schwanholz@bundestag.de .
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Schwanholz, MdB
Sehr geehrter Herr Wüller,
ich danke Ihnen für Ihre Anfrage über abgeordnetenwatch.de, in der Sie sich zu den neuen Berechnungsgrundlagen der Arbeitslosenstatistik äußern
Durch das Gesetz zur Neuausrichtung der arbeitsmarktpolitischen Instrumente wurde mit Wirkung zum 1. Januar 2009 eine ganze Reihe von arbeitsmarktpolitischen Instrumenten verändert, abgeschafft oder neu gestaltet. Wie Sie ganz richtig schreiben, haben diese Veränderungen auch Auswirkungen auf die Arbeitsmarkstatistik. Allerdings trifft es für keine der von Ihnen benannten Personengruppe zu, dass diese zukünftig aus der Statistik fallen. Bestimmte Personengruppen werden generell nur an anderer Stelle erfasst, um aus systematischen Gründen eine klare Zuordnung in der Statistik zu ermöglichen.
Hierbei soll es keinesfalls zu einer Manipulation der Arbeitsstatistik kommen. Daher hat die Bundesagentur für Arbeit eine Vielzahl neuer Auswertungen aufgelegt, um eine von der geänderten Zählweise unbeeinträchtigte Beobachtung des Arbeitsmarktes zu ermöglichen.
Das Gesetz zur Neuausrichtung der arbeitsmarktpolitischen Instrumente verfolgt aber natürlich in erster Linie das Ziel der Stärkung der Arbeitsvermittlung. Demnach wurden wirksame Arbeitsmarktinstrumente weiterentwickelt und ineffiziente Maßnahmen abgeschafft. So besteht bspw. zukünftig ein Rechtsanspruch auf den nachträglichen Erwerb eines Hauptschulabschlusses von Jugendlichen und Erwachsenen. Damit werden die Chancen auf Eingliederung in den Arbeitsmarkt und die Chancen der mittelfristigen beruflichen Entwicklung dieser Personengruppe deutlich verbessert. Das Gesetz bedeutet demnach einen Fortschritt für Arbeitssuchende Menschen.
Dr. Martin Schwanholz, MdB
Weitere Fragen an Martin Schwanholz
(...) Eine Endlagerung der riesigen Mengen Atommüll an nur einer Stelle, ist wahrscheinlich schon aus technischen Gründen nicht möglich, außerdem werden dadurch Atommülltransporte über die ganze Welt verursacht, die natürlich auch ein Unfallrisiko bergen. (...)
(...) Die Bundesregierung muss den Schutz unserer Bürgerrechte auch gegenüber Freunden und Verbündeten einfordern, wenn dies nötig ist. Darüber hinaus müssen Frau Merkel und ihre Minister endlich damit anfangen aufzuklären, in welchem Umfang und auf welchem Weg massenhaft Daten aus Deutschland zum amerikanischen Geheimdienst NSA kommen. (...)
(...) Februar 2013 wurde von uns nochmals klargestellt: Wasser ist ein lebensnotwendiges Gut; eine qualitativ hochwertige und bezahlbare Wasserversorgung muss daher Ziel guter Politik bleiben. Deswegen fordert die SPD-Bundestagsfraktion, öffentliche Träger der Wasserversorgung wie Stadtwerke oder kommunale Zweckverbände aus dem Anwendungsbereich der Richtlinie herauszunehmen. Es gibt keinen Grund, gute und bezahlbare öffentliche Wasserversorgung dem Wettbewerb zu unterwerfen. (...) Zu den nichtliberalisierten Feldern gehört neben der Wasserversorgung auch der gesamte Bereich der Gesundheitswirtschaft, so dass Verträge zwischen Kommunen und Gesundheitsdiensten bzw. (...) Besonders betroffen von dieser Ausschreibungspflicht wären unter anderem Unternehmen der Wasserversorgung und Abwasserentsorgung. (...) Wir SPD-Abgeordnete im Europäischen Parlament haben uns dafür eingesetzt, öffentliche Träger der Wasserversorgung wie Stadtwerke oder kommunale Zweckverbände aus dem Anwendungsbereich der Richtlinie herauszunehmen. Es besteht keine Notwendigkeit, bewährte Formen guter und bezahlbarer öffentlicher Wasserversorgung denselben Marktregeln zu unterwerfen wie es bei privaten Anbietern erforderlich ist! (...) Zwar sieht die Konzessionsrichtlinie keine Privatisierung und keine Liberalisierung der Wasserversorgung vor. Die Kommunen können auch künftig nach wie vor selbst entscheiden, ob die öffentliche Daseinsvorsorge und damit auch die Wasserversorgung privaten oder öffentlichen Anbietern anvertraut wird. (...) Bei der Abstimmung im Binnenmarktausschuss des Europäischen Parlamentes ist entgegen unserer Position nun ein fauler Kompromiss beschlossen worden, der vorsieht, die Wasserversorgung lediglich zeitlich begrenzt bis 2020 aus dem Anwendungsbereich der Richtlinie zu nehmen und auch nur dann, wenn sie zu 100% in öffentlicher Hand ist. (...) Wir wollen, dass die Kommunen eine gute Wasserversorgung dauerhaft sicherstellen können! (...) Die schwarz-gelbe Bundesregierung unter Führung von Frau Merkel hat sich in keiner Weise im Interesse der Bürgerinnen und Bürger für die Wasserversorgung in öffentlicher Hand eingesetzt. Vielmehr hat sie im Rat dem Vorschlag der Kommission zugestimmt und nimmt somit billigend in Kauf, dass hochwertige und bezahlbare Wasserversorgung in Deutschland gefährdet wird. (...) Wir SPD-Abgeordnete werden auch weiterhin dafür kämpfen, dass öffentliche Wasserversorgung dauerhaft aus dem Anwendungsbereich der Richtlinie her-ausgenommen wird. (...)
Sehr geehrter Herr Naumann,
zunächst einmal vielen Dank für Ihre Anfrage.