Frage an Marion Caspers-Merk von Michael S. bezüglich Recht
Sehr geeherte Frau Caspers-Merk,
So langsam verliere ich den Glauben an unsere (auch von mir gewählten) Regierung.
Wie kann eine Regierung, die versucht den legalen Waffenbesitz von unbescholtenen und gesetzestreuen Bürgern gegen null zufahren, gegen ein Verbot von Streubomben (sogen. Cluster Bomb) sein?
Bitte erklären Sie mir doch bitte die Hintergründe, warum die Bundesrepublik Deutschland gegen ein Verbot dieser scheußlichen Waffe ist. Immerhin explodieren zwischen 5 und 30% dieser Bomlets nicht und bleiben als Blingänger liegen und stellen, ähnlich wie Landmienen, Jahre lang eine Gefährdung der Zivilbevölkerung dar. Betroffen sind meistens Kinder, die die Bomblets wegen ihrer Form und Farbe für Spielzeug halten.
Wieso wird immer wieder versucht dem gesetzestreuen, unbescholtenen Bürger den legalen Waffenbesitz zu unterbinden? Man sieht am Beispiel Großbritannien, dass die Entwaffnung der Bürger gar nichts im Bereich der inneren Sicherheit gebracht hat. Ganz im Gegenteil! Die Verbrechensrate ist sprunghaft angestiegen.
Sind Sportschützen, Jäger und Sammler nur ein Bauernopfer der Regierung um von der Problematik der Streubomben abzulenken? Ist das wirtschaftliche Interesse so groß um über die Opfer dieser schrecklichen Bomben hinweg zu sehen?
Mit Freundlichen Grüßen
Michael Schiller
Sehr geehrte Damen und Herren,
Herr Schiller hat sich bereits am 11. Februar zu Fragen des Waffenrechts an Frau Caspers-Merk gewandt und daraufhin am 12. Februar dieses Jahres eine Antwort von ihr erhalten.
Mit freundlichen Grüßen
Tobias Schwab, Mitarbeiter im Abgeordnetenbüro
Weitere Fragen an Marion Caspers-Merk
(...) Wie ich eingangs bereits ausgeführt habe, werden die Kosten für die Impfungen gegen die Schweinegrippe von den Krankenkassen übernommen. Ein Ausschluss für irgendeine Personengruppe erfolgt demnach nicht. (...)
(...) Im Wahlkampf werden wir unsere Position erneut deutlich formulieren. In unserem Regierungsprogramm steht, dass wir Volksbegehren und Volksentscheide auch auf Bundesebene ermöglichen wollen. Die in einzelnen Bundesländern gesammelten Erfahrungen werden wir dabei berücksichtigen. (...)
(...) Er war, wie viele Innenpolitiker im Bundestag auch, vom Beschluss der Länderkollegen überrascht. Er geht davon aus, dass es mit Sicherheit kein generelles Verbot von Action-Computerspielen geben wird. Es findet sich beim besten Willen keine Rechtfertigung für ein solches Verbot. (...)
(...) reale Spiele, in denen die Tötung oder Verletzung von Menschen simuliert werden, sind nach der Auffassung der Mehrheit meiner Kolleginnen und Kollegen nicht mit der Wertordnung des Grundgesetzes vereinbar. Wir haben die Befürchtung, dass jedenfalls bestimmte Formen von Laserdrome- oder Paintball- bzw. (...)