Mit welchen Argumenten rechtfertigen Sie die Benachteiligung von nicht-infizierten und als solche auch ungeimpften Menschen durch die 2G- oder die 2G-Plus-Regeln bundesweit und in Ihrem Bundesland?
Sehr geehrter Herr K.,
Menschen, die nicht ausreichend gegen das Coronavirus geimpft sind, sind einem höheren Risiko ausgesetzt, schwer an Covid-19 zu erkranken und auch daran zu sterben. Zudem sind sie nach aktuellem wissenschaftlichen Kenntnisstand infektiöser. Die Einschränkungen für ungeimpfte Personen trugen damit der von ihnen ausgehenden größeren Gefahr Rechnung, dass sie das Gesundheitssystem überlasten und das Virus weiterverbeiten – Auswirkungen von denen wiederum dies gesamte Gesellschaft betroffen ist. Das gilt in Brandenburg wie überall in Deutschland.
In diesem Zusammenhang möchte ich Sie auf einen Flyer des Robert Koch-Instituts aufmerksam machen, der die persönlichen Risiken von Treffen mit 2G- bzw. 3G-Regelung anschaulich gegenüberstellt: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Downloads/Flyer-2G3G.pdf?__blob=publicationFile
Freundliche Grüße
Marie Schäffer
Weitere Fragen an Marie Schäffer
Cannabis hat erhebliche schädigende Wirkung für Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene, darauf haben Ampelpolitiker*innen immer wieder verwiesen.
Das Ziel von allen demokratischen Parteien sollte es sein, Protestwähler*innen der AfD zurückzugewinnen und Ihnen aufzuzeigen, dass der Wunsch nach einem funktionierenden und gerechten Land nur mit demokratischen Kräften realisierbar ist
Wie beim Alkohol werden durch diese Altersgrenzen keinesfalls alle minderjährigen Konsument*innen vom Konsum abgehalten. Nun können aber die Präventionsarbeit und die Strafverfolgung auf einen viel kleineren Teil der Konsumierenden eingeschränkt und der gezielte Schutz von Kindern und Jugendlichen ins Zentrum der Drogenpolitik gesetzt werden.
Als Abgeordnete steht mir keine rechtliche Beurteilung und Bewertung von Strafbemessungen bei laufenden Verfahren zu.