Frage an Marcus Weinberg von Thomas M. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrter Herr Weinberg, in 18 europäischen Ländern gibt es bei der Organspende das Gesetz der Widerspruchslösung : Jeder ist Spender & wer nicht spenden will, kann widersprechen. In Deutschland gilt die Entscheidung & hier sterben bei der momentanen Gesetzeslage jedes Jahr über 1000 Menschen die auf der Warteliste stehen. Man wartetet in Deutschland z.B. auf eine Niere 7- 10 Jahre & in Spanien oder Österreich dagegen nur 1 Jahr, weil es dort die Widerspruchslösung gibt !
Ich fühle mich als Betroffener in Deutschland benachteiligt - gegenüber den Ländern mit Widerspruchslösung !
Was sagen sie zur Widerspruchslösung ?
Sehr geehrter Herr M.,
haben Sie vielen Dank für Ihre Anfrage vom 23.8.
Leider ist es richtig, dass die Organspendezahlen in Deutschland vergleichsweise niedrig sind. Zudem hat sich die Organspende nach Angaben der Deutschen Stiftung Organtransplantation (DSO) im vergangenen Jahr erneut rückläufig entwickelt.
Diese Entwicklung ist besorgniserregend und ich sehe hier ebenso wie Sie Handlungsbedarf. Ob die Lösung des Problems allerding in der von Ihnen angesprochenen Widerspruchslösung besteht, bezweifele ich. So haben z.B. die USA, wo es die Zustimmungslösung gibt, hohe Organspendezahlen. In Schweden haben sich die Organspendezahlen trotz Einführung der Widerspruchslösung nicht verbessert. Somit kann man nicht ohne weiteres sagen, die Widerspruchslösung würde automatisch zu besseren Organspendezahlen führen und die Zustimmungslösung würde schlechte Organspendezahlen mit sich bringen. Dies legt vielmehr den Schluss nahe, dass die schlechten Organspendezahlen auf Probleme im Prozess der Organspende zurückzuführen sind. Dies wurde auch in Gesprächen mit dem Deutschen Ethikrat, der DSO sowie der Deutschen Krankenhausgesellschaft (DKG) bestätigt.
In Deutschland konnte durch verschiedene Maßnahmen einzelner Bundesländer trotz der Entscheidungslösung die Zahl der Organspenden erhöht werden. Daran müssen wir anknüpfen.
Es besteht das Problem, dass die Transplantationsbeauftragten ihrer Aufgabe aufgrund zunehmender Arbeitsverdichtung auf Intensivstationen, Personalmangels und ökonomischen Drucks der Krankenhäuser nur unzureichend oder unter erschwerten Bedingungen nachkommen können. Wir haben daher im Koalitionsvertrag vereinbart, eine verbindliche Freistellungsregelung für Transplantationsbeauftragte zu schaffen und diese zu finanzieren.
Problematisch ist zudem, dass eine Organentnahme für die Krankenhäuser bislang defizitär also wirtschaftlich unattraktiv ist. Um diesem Problem zu begegnen, sollen Organentnahmen künftig höher vergütet werden.
Schließlich erscheint es mir notwendig, die Aufklärung der Bevölkerung zum Thema Organspende zu intensivieren. Viele Menschen sind nur unzureichend über dieses Thema informiert. Es fehlt an Informationen aber auch an gesellschaftlicher Anerkennung für diejenigen, die sich zur Organspende bereiterklären.
Mit freundlichen Grüßen
Marcus Weinberg
Weitere Fragen an Marcus Weinberg
Dass es in zweiter Instanz ohne Anwalt geht, ist also eher die Ausnahme als die Regel
Nach unserer Überzeugung soll der BGH gerade nicht für jeden Fall eine weitere Überprüfungsinstanz sein, er soll vielmehr nur sehr ausgewählte Rechtsfragen entscheiden müssen
Ich kann Ihren Unmut verstehen und persönlich bedauere ich es sehr, dass es zu keiner Einigung zwischen der Eigentümerin und dem Betreiber des Milchbetriebes gekommen ist. Doch unseren Rechtsstaat zeichnet aus, dass sich jede Bürgerin und jeder Bürger auf geltendes Recht verlassen kann. Daher war eine Versagung der Genehmigung für den Verkauf des Grundstücks aufgrund der vorliegenden Sach- und Rechtsgrundlage nicht möglich.
Auch ich bin davon überzeugt, dass es für die Kinder in aller Regel am besten ist, wenn beide Elternteile gemeinsam Verantwortung für ihre Erziehung und Entwicklung übernehmen.