Sehr geehrter Herr Mohrmann, wie stehe Sie zur den von Ihrer Partei verordneten Coronamaßnahmen. Hier insbesondere 2G 3G und dem damit verbundenen Grundrechtsverlust der durch die Maßnahmen Betr.?
Sind Sie der Meinung das man Grundrechte verlieren kann?
Wie begründen Sie den Ausschluss von gesunden Menschen?
Wie weit sind Sie bereit noch zu gehen?
Wie rechtfertigen Sie den Ausschluss von Wissenschaftlern die anderer Meinung sind als der Mainstream`?
Erinnert Sie das ganze nicht an die dunkelste Zeit in unserer Geschichte?
Wie bewerten Sie die Moving Targeds der Bundesregierung mit immer neuen an den Haaren herbeigezogenen Zahlen?
Wann müssen Ihrer Meinung nach alle Einschränkungen aufgehoben werden?
Kennen Sie den Nürnberger Codex und wie ist dieser mit der derzeitigen Politik vereinbar?
Was sagen Sie gesunden Menschen die zb. ein Geschäft nicht mehr betreten dürfen?
Ich hätte 100 weitere Fragen, bezweifele jedoch das ich eine Antwort darauf bekomme.
Weitere Fragen an Marco Mohrmann
Das von Ihnen angesprochene Medikament fällt unter den sogenannte Lifestyle-Paragraph (§34 im SGB 5): Arzneimittel, bei deren Anwendung eine Erhöhung der Lebensqualität im Vordergrund steht – sogenannte Lifestyle Arzneimittel –, dürfen nicht als GKV-Leistung verordnet werden.
Solche Klischees halten der Einzelfallbetrachtung nicht stand. Reden ist aber Teil der Arbeit in der Politik und ein elementares Element unserer Demokratie.
Landwirtschaft und Tierhaltung ist das Rückgrat unserer ländlichen Räume. Dazu kommen die vor- und nachgelagerten Bereiche. Das wollen wir erhalten.
Der Landtag hat dem diskutierten Gesetzentwurf mit den Stimmen von SPD und CDU zugestimmt, weil hierdurch die Tarifabschlüsse auch für die Beamtenschaft gelten