Weshalb sind sie gegen eine Abschaffung des unsinnige Rechtsanwaltszwang bei Zivilverfahren bei Landgerichten?
Weshalb sind sie gegen eine Abschaffung des unsinnige Rechtsanwaltszwang bei Zivilverfahren bei Landgerichten?
Für viele Anwälte zählt nur wie viel Geld sie mit einem Verfahren verdienen können und welchen Aufwand sie damit haben. Die Erfolgsaussichten sind für Anwälte häufig unwichtig.
Durch „die anwaltliche Filterung des Prozessstoffes“ fallen zu häufig wichtige Argumente unter den Tisch. Sachlichkeit wird durch Anwälte nicht sichergestellt.
Der Anwaltszwang sorgt für Ungerechtigkeiten und unnötig viel höheren Kosten bei den Parteien. Teilweise entstehen durch den Anwaltszwang zusätzliche Prozesse, z.B. wegen Anwaltsfehler, somit keine Entlastung der Justiz durch Anwaltszwang.
Oft reicht die ein-monatige Berufungsfrist nicht aus, um einen Anwalt für die Berufung zu finden. Es ist erforderlich, dass die Berufungsfrist auf zwei Monate verlängert wird. Das würde zu keiner längeren Verfahrensdauer führen.
Sehr geehrter Herr M.
haben Sie vielen Dank für Ihre Anfrage.
Wie ich bereits zu Ihrer Nachfrage vom 27.6.2022 ausgeführt habe, erfüllt die Rechtsanwaltschaft als unabhängiges Organ der Rechtspflege eine wichtige Funktion im Rechtsstaat. Als Fortschrittskoalition stehen wir auch für eine Modernisierung des Rechtsstandorts Deutschland, zum Beispiel durch eine Anpassung des Rechtsrahmens für Legal Tech-Unternehmen. Für diese legen wir klare Qualitäts- und Transparenzanforderungen fest. Auch stärken wir die Rechtsanwaltschaft, indem wir das Verbot von Erfolgshonoraren modifizieren und das Fremdbesitzverbot prüfen.
Die Ausgestaltung der Prozesse vor dem Landgericht als Anwaltsprozess wird sowohl mit dem öffentliche Interesse an einer geordneten Rechtspflege als auch dem Interesse der Parteien begründet. Indem die Erfolgsaussichten eines Rechtsstreits wie auch die Einhaltung von Formvorschriften von Berufsträgern geprüft werden, dient der Anwaltsprozess der Vermeidung aussichtsloser Klagen und Rechtsmittel und dadurch der Entlastung der Justiz wie auch der Bewahrung der Parteien vor vermeidbaren Kostenfolgen.
Die anwaltliche Filterung und Aufbereitung des Prozessstoffes bezweckt die Sicherstellung der Sachlichkeit und Objektivität des Verfahrens sowie der sachgemäßen Durchführung des Mündlichkeitsgrundsatzes und des Prozessbetriebes. Für die Parteien hat der Anwaltszwang eine Schutz-, Warn- und Beratungsfunktion. Letztlich dient der Anwaltszwang der Qualitätssicherung in der Rechtspflege.
Mit besten Grüßen
Dr. Marco Buschmann MdB
Weitere Fragen an Marco Buschmann
Ein partnerschaftliches Betreuungsmodell stärkt die gleichberechtigte Teilhabe beider Elternteile am Leben des Kindes. Das fördert die emotionale Bindung des Kindes zu beiden Elternteilen und ist in vielen Fällen im Sinne des Kindeswohls. Deshalb wollen wir beidseitige Betreuungsmodelle auch stärker im Unterhaltsrecht berücksichtigen.
Zwar werden aufgrund der elektronischen Kommunikationsmöglichkeiten weniger Briefe versendet, jedoch ist durch den Onlinehandel das Paketvolumen gestiegen. Die Änderung berücksichtigt die realen Bedingungen und logistischen Herausforderungen im Sendungsverkehr, um eine verlässliche Grundlage für die durchschnittliche Beförderungsdauer zu schaffen.
Das anrechnungsfreie Schonvermögen sind 40.000 Euro. Für jede weitere Person im Haushalt erhöht sich dieses um 15.000 Euro. Um zu vermeiden, die Solidargemeinschaft mit dem Leistungsbezug von Personen belastet wird, bei denen grundsätzlich auch zunächst von einer Eigenleistungsfähigkeit ausgegangen werden kann, sollte die Regelung für das Schonvermögen eingeschränkt werden.
Der Gesetzentwurf sieht vor, in § 146 des Gerichtsverfassungsgesetzes die engen rechtlichen Grenzen des Weisungsrechts ausdrücklich klarzustellen.