Warum haben Sie gegen die in der EU diskutierten "Nur Ja heißt Ja" Verordnung gestimmt?
Stellen Sie sich bitte folgendes vor:
Sie haben einen Empfang oder eine private Feier. Irgendwann wird Ihr Abend schwarz. Am nächsten Morgen werden Sie in einer fremden Location wach (im positivsten Fall), neben Ihnen liegt jemand, den Sie gestern Abend kennengelernt haben. Sie merken, dass Ihnen irgendetwas passiert ist, was Sie nicht wollten. Wenn Sie die Person darauf ansprechen sagt diese: Du hast nicht Nein gesagt.
Das passiert tausenden Frauen täglich. Durch Ihre Nichtzustimmung zur "Nur Ja heißt Ja" Verordnung trauen sich viele nicht zu den Behörden bzw. werden viele abgewiesen, weil eben das klare "Nein" gefehlt hat. Viele Täter können so unbehelligt weiter leben. Durch ein "Nur Ja heißt Ja" hätten viele Frauen mehr Hoffnung, dass ihr Leid und das Verbrechen an ihnen gesühnt werden kann, dass sie anders behandelt werden, wenn sie es zur Anzeige bringen möchten. Viele Frauen in Beziehungen, die seit Jahren sexualisierte Gewalt erleben, könnten sich wehren. Deswegen obige Frage.
Weitere Fragen an Marco Buschmann
Derzeit ist ein großes kompetentes Team von Staatsanwälten mit den Ermittlungen betraut, das konsequent an der Aufdeckung der Cum-Ex Geschäfte arbeitet. Dies hat bereits zu Verurteilungen geführt.
Klar ist: Deutschland leidet unter einem Bürokratie-Burnout. Bürger, Betriebe, aber auch Behörden sind so erschöpft von dem Wust an Vorschriften, dass sie sich nicht mehr auf ihr Kerngeschäft konzentrieren können.
Die Regeln über die Verteilung des CO2-Preises müssen praktikabel sein – und sie müssen die richtigen Anreize setzen. Das sogenannte Stufenmodell entspricht diesen Zielvorgaben: Anhand der spezifischen CO2-Emissionen des vermieteten Gebäudes werden die produzierten CO2-Kosten anteilig entsprechend der Verantwortungsbereiche zwischen Mietern und Vermietern umgelegt.
Die mit dem neuen SGB XIV eingeführte Vermögens- und Einkommensanrechnung orientiert sich an den Grundsätzen des SGB XII