Wann ist mit einer Reform des Namensrechts zu rechnen - das entsprechende Eckpunkte-Papier der Expertengruppe liegt doch bereits seit Anfang 2020 vor?
Sehr geehrter Herr Buschmann,
Als Betroffener der derzeit geltenden Bindungswirkung des Familiennamens vom erstgeborenen Kind eines Paares möchte ich Sie bitten, im Rahmen der Reform dieses zu berücksichtigen. Für die Namensgleichheit bezüglich des Familiennamens wird ein vermuteter Nachteil bei unterschiedlichen Familiennamen von Kindern der gleichen Eltern unterstellt. Für diese These gibt es jedoch keinen wissenschaftlichen Beweis oder eine andere fundierte Begründung, es ist vielmehr eine Annahme basierend auf einer bestimmten Wertevorstellung.
Es gibt mittlerweile jahrzehntelange Erfahrung damit, dass Kinder einen Elternteil haben der einen unterschiedlichen Familiennamen trägt. Aus dieser Konstellation haben die Kinder keinen nachweisbaren Schaden davongetragen.
Es kann daher nicht ernsthaft behauptet werden, dass es dem Wohle des Kindes abträglich sei, wenn nicht nur der Vater sondern auch der Bruder einen Familiennamen tragen, der anders als der eigene und der der Mutter ist.
Sehr geehrter Herr H.,
haben Sie vielen Dank für Ihre Anfrage.
Für uns Freie Demokraten ist klar: Das deutsche Namensrecht ist nicht mehr zeitgemäß.
Wir setzen uns für mehr Gestaltungsspielraum und Wahlfreiheit ein und trauen es den Menschen zu, die für sie passende Lösung selbst zu finden. Bürokratische, langwierige Verfahren sollen der Vergangenheit angehören.
Das Namensrecht soll daher modernisiert werden und die Funktion des Namens als Ausdruck individueller Identität stärker betonen. Zu Details kann ich leider an dieser Stelle keine abschließende Aussage treffen. Jedoch ist klar, dass die Hürden für Änderungen auch des Nachnamens gesenkt werden. Das Bundesministerium der Justiz wird zeitnah einen Entwurf vorlegen, der diesem Anliegen Rechnung tragen und die Schilderungen von Betroffenen einbeziehen wird.
Mit besten Grüßen
Dr. Marco Buschmann MdB
Weitere Fragen an Marco Buschmann
Die elterliche Sorge ist in § 1626 Abs. 1 BGB definiert. Sie umfasst neben dem Recht bereits nach derzeitiger Gesetzeslage ausdrücklich auch die Pflicht der Eltern, für ihr minderjähriges Kind zu sorgen. Die elterliche Sorge besteht aus der Personen- und der Vermögenssorge. Dabei geht es vor allem darum, Entscheidungen für das Kind zu treffen, seine Rechte zu schützen und durchzusetzen sowie das Kind zu vertreten.
Tatsächlich gibt es Hinweise, dass einige Bundesländer ähnliche oder identische Beihilfe-App-Lösungen nutzen. Beispielsweise verwendet Niedersachsen eine App, die in leicht abgewandelter Form bereits von Beihilfestellen anderer Bundesländer eingesetzt wird, darunter Nordrhein-Westfalen, Bayern und Berlin. Diese gemeinsame Nutzung deutet darauf hin, dass die Entwicklungskosten durch die Mehrfachverwendung einer bestehenden Lösung reduziert wurden. Zur Ermittlung der exakten Höhe der Entwicklungskosten der jeweiligen Beihilfe-Apps der einzelnen Bundesländer ist es empfehlenswert, sich direkt an die zuständigen Ministerien oder Beihilfestellen der Bundesländer zu wenden.
Die Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien ist eine politische Beauftragte. Sie ist Teil der Bundesregierung, stellt jedoch kein eigenständiges Bundesministerium dar. Das bedeutet, dass sie direkt der Leitung des Kanzleramts unterstellt ist und ihre Aufgaben im Rahmen der Richtlinienkompetenz des Bundeskanzlers wahrnimmt. Hier liegt auch die übergeordnete politische Verantwortung.
Für uns Freie Demokraten ist klar: Mit deutschem Steuergeld darf kein Terror und kein Antisemitismus finanziert werden. Nachdem es Hinweise bezüglich eines möglichen Missbrauchs der Hilfszahlungen bei der UNRWA gab, haben wir uns dafür eingesetzt, dass alle laufenden Zahlungen kritisch überprüft werden. Nach einer Unterbrechung der Zahlungen an UNRWA und einer mehrfachen Überprüfung der Organisation hat die Bundesregierung die Zahlungen im Frühjahr 2024 wieder aufgenommen.