Ist eine rechtliche Sonderbehandlung für die Vitrifizierung von Menschen möglich?
Sehr geehrter Herr Buschmann,
Die Vitrifizierung (Umgangssprachlich: "Einfrieren") von Menschen funktionierte bislang rechtlich sehr schlecht, da auf Sterben kein echtes Recht bestand. Nun wurde viel um die Sterbehilfe gekämpft, aber dort fehlt die Perspektive, da die Sterbehilfe in starkem Kontrast zur Vitrifizierung steht. Jemand der sich vitrifizieren lassen möchte hat nicht das Ziel für immer zu gehen, sondern eine zweite - gewettete - Chance zu bekommen die Welt zu erleben. Häufig sind diese Menschen dem Tode nahe, wollen aber auch dass die Prozedur rechtzeitig klappt. Das hat für mich rechtliche Implikationen. Nicht zuletzt habe ich auch ein persönliches Interesse an dem Thema, da eine Behandlungsmethode - aus einem komplett anderen Bereich - zur Zeit vielversprechend aussieht. Man suche nach Prof. Dr. David A. Sinclair, Biologe im Bereich Alterungsforschung, im Zusammenhang mit "Zellen Reset".
Danke für's Lesen, hoffe auf ernste Antworten.
MfG
Sehr geehrter Herr R.,
haben Sie vielen Dank für Ihre Anfrage,
Am 26. Februar 2020 hat das Bundesverfassungsgericht entschieden, dass das Verbot der geschäftsmäßigen Sterbehilfe (§ 217 StGB) verfassungswidrig ist. Begründet wurde dies damit, dass das grundgesetzlich geschützte allgemeine Persönlichkeitsrecht ein Recht auf selbstbestimmtes Sterben umfasse. Dazu zähle auch die Freiheit, sich das Leben zu nehmen und auf die freiwillige Hilfe Dritter zurückzugreifen. Damit ist eine Neuregelung der Sterbehilfe erforderlich geworden.
Hierbei handelt es sich um ein sensibles medizinethisches Thema. Deshalb begrüße ich es, dass die Neuregelung der Sterbehilfe durch fraktionsübergreifende Anträge aus der Mitte des Deutschen Bundestages einer Entscheidung zugeführt wird. Ein besonderer Regelungsbedarf für das von Ihnen beschriebene "Vitrifizieren" ist hierbei bislang nicht erkennbar geworden. Grundsätzlich bestehen mit dem Deutschen Ethikrat und anderen Einrichtungen Gremien, die sich auch mit solchen bioethischen Fragen beschäftigen können.
Freundliche Grüße
Dr. Marco Buschmann MdB
Weitere Fragen an Marco Buschmann
Ein partnerschaftliches Betreuungsmodell stärkt die gleichberechtigte Teilhabe beider Elternteile am Leben des Kindes. Das fördert die emotionale Bindung des Kindes zu beiden Elternteilen und ist in vielen Fällen im Sinne des Kindeswohls. Deshalb wollen wir beidseitige Betreuungsmodelle auch stärker im Unterhaltsrecht berücksichtigen.
Zwar werden aufgrund der elektronischen Kommunikationsmöglichkeiten weniger Briefe versendet, jedoch ist durch den Onlinehandel das Paketvolumen gestiegen. Die Änderung berücksichtigt die realen Bedingungen und logistischen Herausforderungen im Sendungsverkehr, um eine verlässliche Grundlage für die durchschnittliche Beförderungsdauer zu schaffen.
Das anrechnungsfreie Schonvermögen sind 40.000 Euro. Für jede weitere Person im Haushalt erhöht sich dieses um 15.000 Euro. Um zu vermeiden, die Solidargemeinschaft mit dem Leistungsbezug von Personen belastet wird, bei denen grundsätzlich auch zunächst von einer Eigenleistungsfähigkeit ausgegangen werden kann, sollte die Regelung für das Schonvermögen eingeschränkt werden.
Der Gesetzentwurf sieht vor, in § 146 des Gerichtsverfassungsgesetzes die engen rechtlichen Grenzen des Weisungsrechts ausdrücklich klarzustellen.