Die FDP möchte u.a. keine Erhöhung der Regelsätze über den Inflationsausgleich hinaus. Warum keine gesonderte Regelung für die Allerschwächsten in der Gesellschaft?
Als Justizminister wissen Sie sicherlich, dass es auch Menschen gibt, die aufgrund von chronischer Krankheit oder Schwerbehinderung in der Grundsicherung nach SGB XII sind. Sie werden trotz der Entlastungspakete besonders hart getroffen, dürfen schon rechtlich keine Rücklagen bilden, können sich u.U. wichtige Medikamente nicht leisten, sparen bei Essen und Trinken, können nichts zuverdienen. Die FDP ist gegen höhere Regelsätze zumindest für diese Gruppe oder andere Schutzmaßnahmen wie Moratorien.
Warum? Sollten diese Menschen nicht zumindest im Rahmen des neuen Bürgergeldes eine besondere Aufmerksamkeit bekommen, um sich ins Leben zurück zu kämpfen und in Würde leben zu können? Und welche Verbesserungen möchten Sie persönlich im Rahmen des SGB IX bzw. BTHG für diese Menschen?
Ich verstehe die FDP mit ihrer andauernden Ablehnung hier nicht. Hartz IV etc. ist nicht 1:1 auf die Lebenssituation dieser Menschen, die besondere Hilfe brauchen, anwendbar. Ist das Würde und Solidarität?
Sehr geehrter Herr K.
haben Sie vielen Dank für Ihr Schreiben.
Als Freie Demokraten wie als Ampelkoalition verfolgen wir den Grundsatz, dass Leistung sich für jeden und jede lohnen muss. Gleichzeitig ist für uns klar: Wer unverschuldet auf gesellschaftliche Unterstützung angewiesen ist, muss sich auf die Solidargemeinschaft verlassen können.
Mit dem neuen Bürgergeld, durch welches wir das alte Arbeitslosengeld II ersetzen wollen, möchten wir unter anderem genau diese Gruppen besser stellen. Für erwerbsgeminderte Personen sowie Rentnerinnen und Rentner in der Grundsicherung möchten wir als Freie Demokraten zudem die Möglichkeit, durch Erwerbstätigkeit ihr Einkommen zu verbessern, deutlich ausweiten.
Eine weitere Gruppe, welche ihre Situation nicht verantworten kann, sind die Kinder und Jugendlichen. . Aktuell bestraft der Staat Fleiß und erschwert soziale Teilhabe, weil Jugendliche von ihren 450 € nur 170 € behalten dürfen. Mit der Änderung dieser Regelung wird die unfairste Leistungsfeindlichkeit des bisherigen Hartz-IV-Systems auf Drängen der FDP abgeschafft.
Mit besten Grüßen
Dr. Marco Buschmann
Weitere Fragen an Marco Buschmann
Ein partnerschaftliches Betreuungsmodell stärkt die gleichberechtigte Teilhabe beider Elternteile am Leben des Kindes. Das fördert die emotionale Bindung des Kindes zu beiden Elternteilen und ist in vielen Fällen im Sinne des Kindeswohls. Deshalb wollen wir beidseitige Betreuungsmodelle auch stärker im Unterhaltsrecht berücksichtigen.
Zwar werden aufgrund der elektronischen Kommunikationsmöglichkeiten weniger Briefe versendet, jedoch ist durch den Onlinehandel das Paketvolumen gestiegen. Die Änderung berücksichtigt die realen Bedingungen und logistischen Herausforderungen im Sendungsverkehr, um eine verlässliche Grundlage für die durchschnittliche Beförderungsdauer zu schaffen.
Das anrechnungsfreie Schonvermögen sind 40.000 Euro. Für jede weitere Person im Haushalt erhöht sich dieses um 15.000 Euro. Um zu vermeiden, die Solidargemeinschaft mit dem Leistungsbezug von Personen belastet wird, bei denen grundsätzlich auch zunächst von einer Eigenleistungsfähigkeit ausgegangen werden kann, sollte die Regelung für das Schonvermögen eingeschränkt werden.
Der Gesetzentwurf sieht vor, in § 146 des Gerichtsverfassungsgesetzes die engen rechtlichen Grenzen des Weisungsrechts ausdrücklich klarzustellen.