Frage an Ludwig Stiegler von Erich L. bezüglich Finanzen
"dritte" geplante Diätenerhöhung
Sehr geehrter Herr Stiegler,
finden Sie diese weitere Erhöhung (6%) mit der etwas fragwürdigen Begründung "Beamten-Gehaltserhöhuing" in Ordnung? Nachdem sich die Abgeordneten für den gleichen Zeitraum eine 2stufige Erhöhung bereits genehmigt haben. Die SPD-Spitze (zu der Sie ja auch gehören) ist hier offensichtlich - natürlich mit der Unions-Spitze - wie könnte es in solchen Fragen auch anders sein, dafür.
Abgeordnete sind doch eigentlich k e i n e Beamte; auch wenn die Abgeordneten, die aus dem öffentlichen Dienst kommen im Bundestag weit überrepräsentiert sind.
Abgeordnete sollen sicherlich ein an ihrer Tätigkeit orientiertes Gehalt plus den bekannten weiteren Zuwendungen bekommen. Aber diese Begründungen dafür sind einfach unglaublich dumm und zeugen von einer Arroganz sondersgleichen und stoßen die Bevölkerung vor den Kopf.
Ich bin aus Ihrem Wahlkreis. Für immer weniger meiner Bekannten ist die SPD, auch wegen anderen politischen Entscheidungen, wählbar. Übrigens auch nicht die UNION.
Wundert Sie das?
Freundliche Grüsse,
Erich Lanf
Weitere Fragen an Ludwig Stiegler
(...) die SPD sagt nicht Nein zum Mindestlohn. Die SPD hat die Mindestlohndiskussion begonnen zu einer Zeit, als selbst die Gewerkschaften noch nicht mitmachen wollten. (...)
(...) Die Rechtsordnung orientiert sich im Übrigen am Leitbild des eigenverantwortlichen Bürgers. Ein verantwortungsbewusster Bürger, der nicht grundlos mit einem Messer in der Öffentlichkeit hantiert und es gut aufbewahrt, ist von dem Verbot nach § 42a WaffG nicht betroffen. (...)
(...) wie Sie wissen, teile ich Ihre Meinung, dass ungerechtfertigte Boni von Managern zurückgezahlt werden sollten. Ihre Anfrage bezüglich der Boni Zahlungen, die Deutsche Bahn betreffend, hat sich bekanntermaßen jedoch erledigt. (...)
(...) Februar 2008 hat das Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen in Münster entschieden, dass das Bundesamt für Verfassungsschutz Scientology in Deutschland weiterhin beobachten darf. In der Urteilsbegründung wurde ausgeführt, dass tatsächliche Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass Scientology nach wie vor Bestrebungen verfolge, die gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung gerichtet seien. Dass Scientology sich als eine Kirche oder Religionsgemeinschaft versteht, spielt für diese Entscheidung keine Rolle. (...)