Frage an Ludwig Stiegler von ludwig R. bezüglich Soziale Sicherung
Sehr geehrter Herr Stiegler,
Ich bin zumindest bis jetzt SPD-Wähler.
Frage: Wie vereinbaren Sie soziales Verhalten, mit Ihrem Nein zum Mindestlohn?
Wie wollen Sie und Ihre Kollegen die SPD mit so einem Verhalten aus der Krise ziehen?
Was unterscheidet die SPD mit der CDU?
Kann es sein, dass Ihr zuerst einmal an Euch selber denkt?
Im Voraus besten Dank für Ihre Antwort.
Sehr geehrter Herr Raith,
die SPD sagt nicht Nein zum Mindestlohn. Die SPD hat die Mindestlohndiskussion begonnen zu einer Zeit, als selbst die Gewerkschaften noch nicht mitmachen wollten. Wir haben an vielen Stellen den tariflichen Mindestlohn durchgesetzt. Wir sind bei der Zeitarbeit am Widerstand von CDU und CSU gescheitert.
Sie nehmen wohl Bezug auf die Kasperei der Linkspartei im Bundestag, die versucht hat, dem Publikum vorzugaukeln, es gäbe keine Koalitionsvereinbarungen, an den sie sich dort, wo sie in Koalitionen ist, durchaus selber hält. Also fallen Sie nicht auf diese Albernheit herein.
Die SPD hat die Mindestlohnthematik auf die Tagesordnung gesetzt. Die SPD hat die Gewerkschaften davon überzeugt, dass die Tarifautonomie an dieser Stelle der Unterstützung des Staates bedarf, weil die Tarifmacht der Gewerkschaften in vielen Regionen und Branchen nicht mehr so weit reicht, um die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer stützen zu können. Die SPD wird den tariflichen und eines Tages auch den gesetzlichen Mindestlohn durchsetzen!
Dazu tragen Sie bei, wenn Sie sich nicht irritieren lassen, sondern ein SPD-Wähler bleiben. Frank-Walter Steinmeier steht für den Mindestlohn, den tariflichen wie den gesetzlichen.
Mit freundlichem Gruß
Ludwig Stiegler
Weitere Fragen an Ludwig Stiegler
(...) Die Rechtsordnung orientiert sich im Übrigen am Leitbild des eigenverantwortlichen Bürgers. Ein verantwortungsbewusster Bürger, der nicht grundlos mit einem Messer in der Öffentlichkeit hantiert und es gut aufbewahrt, ist von dem Verbot nach § 42a WaffG nicht betroffen. (...)
(...) wie Sie wissen, teile ich Ihre Meinung, dass ungerechtfertigte Boni von Managern zurückgezahlt werden sollten. Ihre Anfrage bezüglich der Boni Zahlungen, die Deutsche Bahn betreffend, hat sich bekanntermaßen jedoch erledigt. (...)
(...) Februar 2008 hat das Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen in Münster entschieden, dass das Bundesamt für Verfassungsschutz Scientology in Deutschland weiterhin beobachten darf. In der Urteilsbegründung wurde ausgeführt, dass tatsächliche Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass Scientology nach wie vor Bestrebungen verfolge, die gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung gerichtet seien. Dass Scientology sich als eine Kirche oder Religionsgemeinschaft versteht, spielt für diese Entscheidung keine Rolle. (...)
(...) Das wird vor dem Hintergrund der weltwirtschaftlichen Entwicklungen eine ziemlich anspruchsvolle wirtschaftspolitische Aufgabe werden. In jedem Falle müssen die Unternehmensleiter anhand der politischen und öffentlichen Reaktion verspüren, dass sie nicht einfach frei über die Köpfe einer Region hinweg planen und entscheiden können, sondern dass sie in einer sozialen Marktwirtschaft auch Rücksicht auf die Menschen nehmen müssen. (...)