Frage an Ludwig Stiegler von Gerald H. bezüglich Soziale Sicherung
Sehr geehrter Herr Stiegler,
vielen Dank für Ihre Antwort vom 22.8.2007.
Entgegen Ihrer Aussage stelle ich jedoch keine Rechnung an und setzte insbesondere nicht „voraus, dass alle einmaligen Beihilfen von den Empfängern auch tatsächlich in Anspruch genommen wurden“. Im Gegenteil habe ich darauf hingewiesen, dass die angebliche 16%ige Erhöhungen der Grundsicherung dem entspricht, was die weggefallenen einmaligen Beihilfen im Durchschnitt ausmachten. Bitte beachten Sie insbesondere die Verwendung des Begriffs „Durchschnitt“. Das ist eine empirische Aussage, die meines Wissens wahr ist. Sollten Sie hierzu andere Informationen haben, wäre ich Ihnen für entsprechende Quellenangaben dankbar.
Dass einige, wenige einmalige Beihilfen noch bestehen, ist in diesem Zusammenhang natürlich nicht von Bedeutung, da es um diese ja gerade nicht geht, sondern um den Durchschnitt der weggefallenen einmaligen Beihilfen.
Die Moderation von abgeordnetenwatch.de wünscht, dass Beiträge hier in einer Einzelfrage münden. Daher Obiges nochmals als Frage formuliert:
Stimmen Sie zu, dass in Wahrheit keine 16%ige Erhöhung der Grundsicherung stattgefunden hat bzw. auf welche Quellen stützen Sie sich mit ihrer gegenteiligen Aussage?
Mit freundlichen Grüßen,
Gerald Huber
Weitere Fragen an Ludwig Stiegler
(...) die SPD sagt nicht Nein zum Mindestlohn. Die SPD hat die Mindestlohndiskussion begonnen zu einer Zeit, als selbst die Gewerkschaften noch nicht mitmachen wollten. (...)
(...) Die Rechtsordnung orientiert sich im Übrigen am Leitbild des eigenverantwortlichen Bürgers. Ein verantwortungsbewusster Bürger, der nicht grundlos mit einem Messer in der Öffentlichkeit hantiert und es gut aufbewahrt, ist von dem Verbot nach § 42a WaffG nicht betroffen. (...)
(...) wie Sie wissen, teile ich Ihre Meinung, dass ungerechtfertigte Boni von Managern zurückgezahlt werden sollten. Ihre Anfrage bezüglich der Boni Zahlungen, die Deutsche Bahn betreffend, hat sich bekanntermaßen jedoch erledigt. (...)
(...) Februar 2008 hat das Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen in Münster entschieden, dass das Bundesamt für Verfassungsschutz Scientology in Deutschland weiterhin beobachten darf. In der Urteilsbegründung wurde ausgeführt, dass tatsächliche Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass Scientology nach wie vor Bestrebungen verfolge, die gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung gerichtet seien. Dass Scientology sich als eine Kirche oder Religionsgemeinschaft versteht, spielt für diese Entscheidung keine Rolle. (...)