Frage an Ludwig Stiegler von Klaus W. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Stiegler,
derzeit wird diskutiert, ob die SPD sich morgen an der Gesetzesinitiative der CDU beteiligt, die eine Zensurinfrastruktur aufbaut. Erfahrungen aus anderen Ländern zeigen, dass dort selbst harmlose Seiten wie die Wikipedia oder bei der Regierung unbeliebte harmlose Websites von Zensurkritikern gesperrt wurden, und auch in Deutschland bringt die CDU bereits heute weitere Vorschläge ein, was denn noch alles gesperrt werden könnte.
Versuche verschiedener Organisationen zeigen, dass Websites, die
Kindesmissbrauch darstellen, innerhalb kürzester Zeit vom Netz genommen werden können - und das weltweit, sogar in Ländern wie China oder Russland. In Deutschland wird dennoch das zurecht emotionsbeladene Thema Kindesmissbrauch benutzt, um eine Infrastruktur zu errichten, die sich eher als Frühwarnsystem für Pädophile denn als Schutz für Kinder eignet - denn Wegschauen hilft Kindern ganz sicher nicht!
Werden Sie sich dennoch daran beteiligen, in Deutschland nach sechs Jahrzehnten Freiheit eine Infrastruktur zu errichten, die Zensur
ermöglicht? Wenn ja, mit welchen Argumenten?
Mit freundlichen Grüßen
Klaus Walther
Weitere Fragen an Ludwig Stiegler
(...) die SPD sagt nicht Nein zum Mindestlohn. Die SPD hat die Mindestlohndiskussion begonnen zu einer Zeit, als selbst die Gewerkschaften noch nicht mitmachen wollten. (...)
(...) Die Rechtsordnung orientiert sich im Übrigen am Leitbild des eigenverantwortlichen Bürgers. Ein verantwortungsbewusster Bürger, der nicht grundlos mit einem Messer in der Öffentlichkeit hantiert und es gut aufbewahrt, ist von dem Verbot nach § 42a WaffG nicht betroffen. (...)
(...) wie Sie wissen, teile ich Ihre Meinung, dass ungerechtfertigte Boni von Managern zurückgezahlt werden sollten. Ihre Anfrage bezüglich der Boni Zahlungen, die Deutsche Bahn betreffend, hat sich bekanntermaßen jedoch erledigt. (...)
(...) Februar 2008 hat das Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen in Münster entschieden, dass das Bundesamt für Verfassungsschutz Scientology in Deutschland weiterhin beobachten darf. In der Urteilsbegründung wurde ausgeführt, dass tatsächliche Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass Scientology nach wie vor Bestrebungen verfolge, die gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung gerichtet seien. Dass Scientology sich als eine Kirche oder Religionsgemeinschaft versteht, spielt für diese Entscheidung keine Rolle. (...)