Frage an Laurenz Meyer von Simon T. bezüglich Wirtschaft

Sehr geehrter Herr Twarok,

vielen Dank für Ihre Email, mit der Sie sich über abgeordnetenwatch mit folgenden Fragen, die ich gerne beantworte, an mich wenden:

1.)Welche Rolle sollen Ihrer Meinung nach also Wagniskapitalbeteiligungsgesellschaften und vor allem private informelle Investoren (sogenannte Business Angels) bei der Finanzierung neuer Technik spielen?

Nicht selten bleibt gerade jungen Technologieunternehmen der Zugang zu Bankkrediten verwehrt. Die hohen Risiken, die in der Technologieentwicklung und dem Marktzugang liegen, können in der Regel von Bankenseite nicht hinreichend belastbar bewertet werden. Daher bleibt diesen Unternehmen nur eine Finanzierung über Beteiligungskapital, das von Wagniskapitalgesellschaften oder Business Angel bereitgestellt wird. Ein entwickelter Markt für Wagniskapital ist zentrale Voraussetzung für die Finanzierung junger innovativer Unternehmen, die neu entwickelte Technologien in die wirtschaftliche Umsetzung bringen.

2.)Meinen Sie nicht, dass privatwirtschaftliche Akteure deutlich besser beurteilen können, welche Technologievorhaben tragfähige Geschäftsmodelle hervorbringen und welche nicht?

Die Beurteilung tragfähiger Geschäftsmodelle, die auf neuen Technologien beruhen, bedarf einer besonderen Expertise, die Technologie- und Finanz-Know-How kombiniert. Dem Anspruch einer solchen Expertise muss jeder Akteur – ob er in einem privaten oder öffentlichen Umfeld agiert – gleichermaßen genügen. Öffentliche Wagniskapitalgesellschaften können grundsätzlich nur dann ähnlich erfolgreich agieren wie private, wenn sie unter professionellen Bedingungen arbeiten und gleichfalls auf hervorragend ausgebildete Investment Manager zurückgreifen können.

Die Tragfähigkeit von Geschäftsmodellen unterliegt erheblichen Unsicherheiten, die umso höher sind, je marktferner das Geschäftsmodell (noch) ausgelegt ist. Diese Unsicherheiten sind privatwirtschaftliche Akteure oftmals nicht bereit, auf sich zu nehmen. Daher haben sich diese zu großen Teilen auch aus dem Segment der Frühstfinanzierung (sog. Seed-Finanzierungen) von Technologieunternehmen zurückgezogen. Die öffentliche Hand füllt für diese Phase eine wichtige Finanzierungslücke aus.

3.)Sollte nicht daher der Entwicklung eines Frühphasenfinanzierungsmarktes mehr Beachtung geschenkt werden, anstatt ständig neue Förderprogramme aufzulegen? Dies wäre eine konsistente Strategie im Bezug auf Ihre Ziele bezüglich Arbeitsplatzerhaltung, Betonung der Kräfte der sozialen Marktwirtschaft und Umweltschutz.

Im Bereich der Frühphasenfinanzierung wurde in der laufenden Legislaturperiode seitens des Bundes kein neues Förderprogramm aufgelegt, sondern zunächst die bestehende Förderarchitektur für Wagniskapital weiterentwickelt. Wegen seiner außerordentlichen Bedeutung wird dieses Thema nach der Wahl aber eines der ersten Themen sein, das die Union angehen wird. Allerdings muss jedes neu aufgelegte Förderinstrument grundsätzlich das Primat privatwirtschaftlicher Akteure im Blick haben, öffentlich dominierte Instrumente sind allenfalls im Frühstphasensegment denkbar (Seed-Phase, s.a. Frage 2).

Mit freundlichen Grüßen

Laurenz Meyer