Frage an Konni Kanty von Annika G. bezüglich Frauen
Rechte und Regelungen zu Schwangerschaftsabbrüchen sind von EU-Staat zu EU-Staat unterschiedlich. Die portugiesische Abgeordnete Edite Estrela hat 2013 von der EU ein einheitliches Recht auf Schwangerschaftsabbrüche gefordert, was abgelehnt wurde.
Was halten Sie von einer einheitlichen Lösung und wie sollte diese aussehen?
Vielen Dank für die Frage.
Ich halte es wirklich für wichtig eine richtige, länderübergreifende Gesetzgebung für Schwangerschaftsabbrüche zu finden. Es ist eine wichtige Forderung der Frauenbewegung sich ihr Selbstbestimmungsrecht einzufordern und damit ist das Recht auf einen Schwangerschaftsabbruch (bis zur 12. Woche) untrennbar verbunden.
Dass Schwangerschaftsabbrüche noch immer in der Bundesrepublik verboten sind (und lediglich nicht strafrechtlich verfolgt werden) halte ich für einen Ausdruck eines immer noch bestehenden patriarchalischen Systems. Auch, dass die Information (die doch tatsächlich als "Werbung" bezeichnet wird) über Abtreibungen nicht oder nur beschränkt zulässig und die Durchführung v.a. in Westdeutschland durch die Ansiedlung katholischer Krankenhäuser vielerorts schwer bis unmöglich (wie in Trier zb) ist, ist ein weiterer Beleg für bestehende männliche und erzkonservative Machtstrukturen, die gestützt werden von CDU, AfD und Initiativen, die sich als "Lebensschützer*innen" aufspielen. Die SPD scheint es in ihrer aktuellen Bundesregierungdkoalition offenbar auch noch für verhandelbar zu halten.
Wir als Kommunistinnen und Kommunisten haben schon 1923(!) eine Abschaffung des "Abtreibungsparagraphen" gefordert (siehe zb ein bekanntes Plakat von Käthe Kollwitz dazu unter: https://www.leo-bw.de/themenmodul/von-der-monarchie-zur-republik/zeitstrahl/abtreibungs-paragraph-plakat-der-kpd ) und halten weiter daran fest - und das über Deutschland, die EU und Europa hinweg! Dafür stehe auch ich ein!
Ich hoffe ich konnte die Frage damit beantworten.
Weitere Fragen an Konni Kanty
(...) Wir sind, kurzgefasst, gegen das EU-Europa der Banken, Konzerne und Kriegstreiber. Für ein soziales und friedliches Europa der Völker. (...)
(...) Natürlich wäre es sinnvoll, wenn die Europäische Union sich gegen die imperialistische Politik der USA wenden würde. Es wäre zum Beispiel konkret im Fall der letzten, durch die USA stark provozierten, Eskalation in Venezuela deeskalierend gewesen, wenn die EU eine friedensstiftende Rolle eingenommen hätte. (...)
(...) Nein, die Bundeswehr sollte nie im Inneren eingesetzt werden. Dass die regierenden Parteien versuchen unter dem Vorwand der Terrorabwehr oder auch der Hilfe bei Unwettern, die selbst in Grundgesetz verankerten Aufgaben der Armee weiter zu fassen, ist eine zunehmende Militarisierung der Gesellschaft. Die Bundeswehr und die NATO, deren Teil die Bundesrepublik ja schließlich ist, sollte lieber ein Augenmerk darauf richten, nicht den Nährboden für neue Terroristen zu bereiten, indem sie andere Länder aus imperialistischen Interesse zurück ins Mittelalter bomben und damit religiösem Fanatismus Vorschub leisten. (...)
(...) Viele Menschen sind derzeit auf der Flucht vor Krieg, Hunger, Elend, Armut und Folgen des Klimawandels. (...) Ich kann durchaus verstehen, dass Menschen, die selbst erwerbslos sind oder in prekären Beschäftigungen ihren Hungerlohn für die überteuerte Miete oder Lebenshaltungskosten wieder raushauen müssen, sich davon bedroht fühlen, wenn noch mehr Menschen gerade im Niedriglohnsektor arbeiten und sie von den Regierenden gegeneinander als Lohndrücker ausgespielt werden. (...)