Frage an Knuth Uhland von Hendrik W. bezüglich Arbeit und Beschäftigung
Sehr geehrter Herr Uhland,
welche Position beziehen Sie zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen"?
Vielen Dank.
Mit Freundlichen grüßen,
Hendrik Wiese
Sehr geehrter Herr Wiese,
meine Position zum bedingungslosen Grundeinkommen ist:
Ich bin gegen ein bedingungsloses Grundeinkommen. Dieses aus folgendem Grund:
Wie ich aus der Arbeitspsychologie weiß (habe ich auch selbst erfahren) fühlt sich ein Mensch, der keine Würdigung seiner Arbeit erfährt (in Form von Lohn, Gehalt, Lob und Anerkennung) wertlos.
Aus diesem Grund ziehe ich das liberale Bürgergeld als bedingtes Grundeinkommen vor. Hier liegt die Idee der negativen Einkommenssteuer zugrunde. Weiterhin werden diverse Sozialtransfers in einer pauschalierten Summe zusammengefasst, die etwas höher ist, als die jetzigen Transfers. Unter www.umsteuern.org ist das Bürgergeld in einem Video sehr anschaulich dargestellt.
Mit einem höheren Selbstbehalt kann ein Mensch wieder am Arbeitsleben teilhaben und sich auch wertgeschätzt fühlen.
Mit freundlichen Grüßen
Knuth Uhland
Weitere Fragen an Knuth Uhland
(...) Das Problem dabei ist: rote Ampel ist schlecht, grüne Ampel ist gut. Ein Verbraucher der auf diese Weise konditioniert wird ist nicht mehr mündig. (...)
(...) Ich werde darauf hinwirken, dass Deutschland gemeinsam mit Afghanistan und den Verbündeten daran arbeitet, die Strategie der vernetzten Sicherheit für die Stabilisierung Afghanistans unter Berücksichtigung der Stammesstrukturen endlich umzusetzen– hin zu mehr zivilem Wiederaufbau in ganz Afghanistan und zu einer verstärkten Übernahme der Verantwortung für die Sicherheit durch die afghanischen Armee- und Polizeikräfte, um den Zeitraum des Einsatzes der internationalen Truppen zu begrenzen. Wir fordern einen regionalen Ansatz, der trotz Schwierigkeiten auch Länder wie Pakistan, Russland, China und den Iran in Problemlösungen einbezieht. (...)
(...) Dafür müssen die Leistungsanbieter konsequent von bürokratischen Hemmnissen entlastet werden. Dies ist nur durch einen Paradigmenwechsel möglich, der an die Stelle einer starren Regulierung von Strukturen und Prozessen die Fokussierung auf das Pflegeergebnis setzt. Leistungsanbieter müssen einen ausreichenden Spielraum haben, um auf die Wünsche der Pflegebedürftigen flexibel reagieren zu können. (...)
(...) Zu Ihrer Frage der Wahlrechtsänderung meine ich das wir dort derzeit nichts zu ändern brauchen. Das System mit den zwei Stimmen zu Bundestags- und Landtagswahlen hat sich meiner Meinung nach bewährt. (...)