Würdest du dich für mehr Transparenz einsetzen?
Moin Klemens,
nehmen wir an du kommst in den Bundestag. Würdest du dich für mehr Transparenz einsetzen? Aktuell geht da ja ein Lobbyist nach dem nächsten ein und aus und niemand kann den Überblick behalten, wer da eigentlich mit wem klüngelt.
Stichwort €DU und Frau Klöckner(um nur ein sehr offensichtliches Beispiel zu nennen).
Grüße aus Buxtehude
ein anderer Clemens
Hallo Clemens,
an Lobbying an sich ist nichts auszusetzen und Lobbyismus ist als Informationsinstrument auch unverzichtbar. Lobbyisten sitzen meist direkt an der Informationsquelle, haben aktuelle Daten, Zahlen und Fakten, erstellen Expertisen und Studien für die Politik und treten als Sachverständige auf - alles hilfreiche Dinge. Es ist in einer parlamentarischen Demokratie auch legitim, auf Entscheidungen und Entscheidungsträger Einfluss zu nehmen. Auch sind die Abgeordneten auf eine seriöse Politikberatung von außen angewiesen.
Die Art und Weise der Einflussnahme ist jedoch entscheidend. Korruption und Bestechung, Vorteilsgewährung, Vorteilsnahme und Intransparenz dürfen nicht die Mittel der Einflussnahme sein. Insoweit stellt der Lobbyismus eine latente Gefahr für den demokratischen Rechtsstaat dar.
Die Gefahrenpotenziale für die Demokratie bestehen u.a. auf folgenden Gebieten:
- Formulierung von Gesetzen durch externe Anwaltskanzleien
- so genannte ,Leihbeamte, in Ministerien
- Wechsel von Spitzenmanagern in Ministerien
- Wechsel von Spitzenpolitikern in Lobbyverbände und Wirtschaft
- Politikfinanzierung: Sponsoring, Spenden und „Landschaftspflege“
Der Eindruck der Dominanz von lobbyistisch geprägten Einzelinteressen in der Politik hat sich aufgrund der letzten Skandale in der Bevölkerung stark verdichtet. Die Zweifel an der Autonomie politischer Entscheidungen sind stark gewachsen. Nicht erst der Deal der Bundesregierung mit der Atomindustrie haben diese Zweifel verstärkt. Auch die Berufung eines Vertreters der privaten Krankenkassen in die Grundsatzabteilung des Gesundheitsministeriums ist alles andere als demokratieförderlich. Die diversen Parteispenden und Sponsoringskandale in den letzten Wochen und Monaten haben der Glaubwürdigkeit der Politik schwer geschadet.
Vollständige Transparenz auf Seiten der Politik und der Lobbyisten ist notwendig ebenso wie eine Beschränkung des Lobbyismus – auch wenn damit nicht alle Probleme gelöst werden können.
DIE LINKE fordert schon seit langem Richtlinien für Lobbyisten. Folgende Handlungsfelder sollten dabei u.a. geregelt werden:
- Lobbyregister beim Deutschen Bundestag und den Ministerien
- Karenzzeiten für ausscheidende Politiker
- Verbot von so genannten „Leihbeamten“ in Ministerien
- Offenlegung der Nebentätigkeiten von Abgeordneten
- Strafbarkeit der Abgeordnetenbestechung an internationales Niveau angleichen
- Verbot von Unternehmensspenden an Parteien
- Verbot des Sponsoring von Veranstaltungen von Parteien und Ministerien.
Dafür würde ich mich einsetzen.
Viele Grüße in die Nachbarschaft
Klemens
Weitere Fragen an Klemens Kowalski
Wir steuern auf wilde Jahrzehnte zu. Ein Wandel im Energiebereich ist notwendig, aber aufgrund des Versagens der letzten Jahrzehnte, ist vieles bereits zu spät.
(...) Selbst Kinder die von Flüchtlingen hier geboren werden, im Grundschulalter nur Deutsch sprechen, werden gehen müssen. Deutschland bietet ihnen keine Bleibeoption. Unabhänigig davon, dass wir sie ins Verderben schicken, bieten wir auch keine Ursachenbekämpfung an. (...)
(...) Kohlekraftwerke kommen für mich nur noch als Notkraftwerke in Frage, sollte eine Not- oder Problemlage eintreten und wenn dadurch die Stromversorgung bzw. die betriebsnotwendige Netzlast sichergestellt werden muss. (...)
(...) Wir haben Kartellabsprachen zwischen großen Konzernen vorliegen, die zu einem umfassenden massenhaften Betrugsmodell geführt haben. Ich vermisse den Rechtsstaat, der sich bei Betrugsfällen in dieser Dimension einschalten sollte. Durch den Dieselgipfel, der schlicht eine Frechheit war, wurde die Affäre politisch gedeckelt. (...)