Frage an Klaus-Peter Hesse von Peer K. bezüglich Umwelt
Sehr geehrter Herr Hesse ,
Stehen Sie, als verkehrspolitischer Sprecher der CDU , noch zu Ihrer Aussage , dass es auch bei Überschreiten der EU-Grenzwerte keine Umweltzone=Fahrverbot in Hamburg geben wird ? Sie hatten in einem Hamburger Abendblattartikel ( www.abendblatt.de/daten/2005/03/31/415720.html ) erklärt , dass der Handel vorrang (vor geltendem Recht?) hat .
Sind Sie weiter der Meinung , dass die GAL als erwünschter Königsmacher Ihre Meinung teilt?
Würden Sie um der Macht Willen dem Handel eine Umweltzone zumuten ?
Sehr geehrter Herr Kröger,
vielen Dank für ihre Anfrage bei Kandidatenwatch. Ich bleibe bei meiner Meinung, dass eine Umweltzone nicht das richtige Mittel ist, um mit einem vertretbaren Aufwand das Ziel weniger Feinstaub zu erreichen. Hamburg hat glücklicherweise aber auch nicht die Probleme anderer Großstädte. Die CDU setzt vielmehr auf ein intelligentes Verkehrsmanagement, mit dem im Bedarfsfall reagiert werden kann und Straßen zeitweise für bestimmte Verkehre gesperrt werden können. Eine Studie des ADAC bestätigt mich übrigens in meiner Auffassung. Die Bürgerinnen und Bürger haben es in der Hand, am 24. Februar für klare Verhältnisse zu sorgen. Bis dahin werde ich für dieses Ziel kämpfen und mich nicht spekulativ zu möglichen Koalitionen äußern.
Mit freundlichen Grüßen
Klaus-Peter Hesse
Mitglied der Hamburgischen Bürgerschaft
Weitere Fragen an Klaus-Peter Hesse
(...) Dies gilt insbesondere auch für die Anlage in Ohlsdorf, die nach meiner Beobachtung von Flughafennutzern und Mitarbeitern in der Nähe ansässiger Unternehmen missbraucht wird. Leider ist die CDU nicht mehr für die Verkehrspolitik verantwortlich, denn ich würde HVV-Zeitkarteninhabern kostenfreie Parkausweise für P+R Anlagen zur Verfügung stellen und bei Missbrauch abschleppen lassen. (...)
(...) herzlichen Dank für Ihre Anfrage bei abgeordnetenwatch. Fest installierte Geschwindigkeitsüberwachungsanlagen werden in der Regel nur da aufgestellt, wo auch Unfallschwerpunkte vorhanden sind. Dies ist auf Norderstedter Gebiet beim Krohnstiegtunnel so gewesen. (...)
(...) Hierzu werden insbesondre vom ADFC und dem ADAC verschiedene Positionen vertreten. Aus meiner Sicht ist die generelle Abschaffung der Radwegebenutzungspflicht der falsche Weg. Vielmehr bedarf ist einer genauen Prüfung im Einzelfall, ob und inwieweit eine Aufhebung der Benutzungspflicht rechtlich erforderlich und der Verkehrssicherheit zuträglich ist. (...)
Sehr geehrter Herr Matysik,