Frage an Klaus-Peter Hesse von Maximilian B. bezüglich Verkehr
Sehr geehrter Herr Hesse,
bereits im November 2009 versprachen Sie, sich um das zweckentfremdete Parken von Fluggästen auf dem P+R-Parkplatz am Bahnhof Ohlsdorf zu kümmern. Bisher ist leider immer noch nichts geschen. Ich beobachte Parker von Außerhalb die bereits seit 14 Tagen dort kostenlos Dauerparken und die Plätze blockieren. Wann wird das endlich unterbunden. Es fahren sogar Busse zum Flughafen (26er) Auf Seiten nach Parkplatzsuche für Fluggäste, ist der Ohlsdorfer P+R Platz sogar bereits als Tip aufgeführt. Das ist nicht Sinn und Zweck eines P+R-Parkplatzes. Wann bitte wird endlich was dagegen unternommen?
Mit frendlichem Gruß
M. Bartholomé
Sehr geehrter Herr Bartholomé,
haben Sie recht herzlichen Dank für diese Frage. Auch ich betrachte die Entwicklung bei den P+R Anlagen zunehmend mit großer Sorge, denn die aktuelle Senatspolitik geht in die falsche Richtung. Anstatt sich um Missbrauch von Anlagen zu kümmern, sollen demnächst sogar Parkgebühren erhoben werden, was den Parkdruck im Umfeld der Anlagen noch weiter steigern wird. Dies gilt insbesondere auch für die Anlage in Ohlsdorf, die nach meiner Beobachtung von Flughafennutzern und Mitarbeitern in der Nähe ansässiger Unternehmen missbraucht wird. Leider ist die CDU nicht mehr für die Verkehrspolitik verantwortlich, denn ich würde HVV-Zeitkarteninhabern kostenfreie Parkausweise für P+R Anlagen zur Verfügung stellen und bei Missbrauch abschleppen lassen.
Mit freundlichem Gruß
Klaus-Peter Hesse
Weitere Fragen an Klaus-Peter Hesse
(...) herzlichen Dank für Ihre Anfrage bei abgeordnetenwatch. Fest installierte Geschwindigkeitsüberwachungsanlagen werden in der Regel nur da aufgestellt, wo auch Unfallschwerpunkte vorhanden sind. Dies ist auf Norderstedter Gebiet beim Krohnstiegtunnel so gewesen. (...)
(...) Hierzu werden insbesondre vom ADFC und dem ADAC verschiedene Positionen vertreten. Aus meiner Sicht ist die generelle Abschaffung der Radwegebenutzungspflicht der falsche Weg. Vielmehr bedarf ist einer genauen Prüfung im Einzelfall, ob und inwieweit eine Aufhebung der Benutzungspflicht rechtlich erforderlich und der Verkehrssicherheit zuträglich ist. (...)
Sehr geehrter Herr Matysik,
(...) In diesem sozial schwierigen Quartier wohnen eine ganze Reihe von Bürgerinnen und Bürgern, die sich nicht schnell ins Auto schwingen können, um am Langenhorner Markt oder in Norderstedt einzukaufen, sondern die sich mühsam mit ihren Kinderwagen, Kleinkindern, Rollatoren zum Markant-Markt am Käkenhof schleppen müssen, die übrigens den Verbleib ihres Marktes mit der Ansiedelung des Discounters LIDL verknüpft haben(!). Unser regionaler Ortsverband und ich haben sich daher auch für die Ansiedlung von LIDL ausgesprochen. (...)