Frage an Klaus Barthel von Werner E. bezüglich Verkehr
Sehr geehrter Herr Barthel,
vielen lieben Dank für Ihre Antwort vom 04.04.2017 auf meine E-Mail vom 23.03.2017 zum Thema "Grundgesetzänderung für eine Privatisierung der Bundesfernstraßen".
Es stimmt mich sehr zuversichtlich, dass Sie die Grundgesetzänderung, die eine Privatisierung der Bundesfernstraßen zulässt oder eine private Rechtsform der Betreibergesellschaft vorsieht, ablehnen.
Durch einen besondern Verfahrenstrick soll bei der Abstimmung am 19. Mai soll jedoch die Zwei-Drittel-Mehrheit gesichert werden. Man will in einem umfangreichen Gesamtpaket von 13 Grundgesetzänderungen abstimmen lassen. Dann können Sie als Abgeordnete nicht extra „nein“ sagen zum Einzelpunkt Autobahnprivatisierung.
Meine Frage an Sie ist deshalb, da Sie mit „nein“ wollen, werde Sie dem Antrag der Opposition im Bundestag einer „entkoppelte“ Abstimmung zur Autobahnprivatisierung zustimmen, und wie wollen Sie verhindern, dass eventuell durch einen Geschäftsordnungstrick dieser Antrag nicht zur Abstimmung zugelassen wird?
Ich freue mich auf Ihre Antwort und wünsche Ihnen viel Erfolg für den kommenden Freitag.
Weitere Fragen an Klaus Barthel
(...) die 3. Lesung und Verabschiedung des Gesetzes zur Digitalisierung der Energiewende fand bereits am 23.06.2016 statt. Es wurde mit den Stimmen der Koalition aus CDU/CSU und SPD – also auch mit meiner Stimme - und gegen die Stimmen der Opposition angenommen. (...)
(...) ich werde keiner Grundgesetzänderung zustimmen, die eine Privatisierung der Bundesfernstraßen zulässt oder eine private Rechtsform der Betreibergesellschaft vorsieht. (...)
(...) ich bin gegen eine Privatisierung der Bundesfernstraßen, auch beim Betreiben und Bauen. Wir haben das in verschiedenen Anträgen zur Bundesparteiebene eingebracht. (...)
(...) Der von Ihnen zitierte Beschluss des Deutschen Bundestages ist logischerweise ein Kompromiss in der Großen Koalition, der wesentliche Punkte unserer Kritik aufgreift und die Bundesregierung auffordert, sich in der Europäischen Union für deutliche Klarstellungen und Veränderungen einzusetzen. Das "Ja" zu CETA steht hier unter klarem Vorbehalt. (...)