Frage an Kerstin Müller von Yves B. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrte Frau Müller,
laut folgendem Artikel: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,711884,00.html
plädieren Sie für eine Machtbeteiligung von Kriegsverbrechern in Afghanistan, wozu ich vor dem Hintergrund folgender Bedenken um Begründung bitte.
Zu Ihrer Bedingung (Anerkennung von Frauen-, Menschenrechten und Verfassung, Bruch mit al-Qaida): Wie kann man eine Machtbeteiligung zusagen, konform einer Verfassung, die Wahlen vorsieht? Wie soll der bisheriger Tradition (s.u.) wiedersprechende Pakt nachher kontrolliert werden? Wie soll der Westen aus nachfolgend belegter Position materieller wie moralischer Schwäche die Bedingung glaubwürdig vertreten?
Laut folgenden Quellen:
1) http://www.sueddeutsche.de/politik/krieg-in-afghanistan-warlord-inc-freies-geleit-gegen-geld-1.963692
2) http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,707407,00.html
3) http://www.taz.de/1/politik/nahost/artikel/1/die-uhr-tickt/
4) http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,711060,00.html
ist ein Sieg gegen die Extremisten (die zunehmend Verbrechen an Unbeteiligten, v.a. Frauen und Kindern verüben (4)) unerreichbar, die Sicherheitsübergabe an Afghanen eine innenpolitischem Kalkül geschuldete Farce (3). Die Aufbauhilfe ist zu gering und kommt größtenteils nie an (2,3). Demokratie und Menschenrechte werden allmählich aufgegeben (2). Beschenkt werden hingegen Karzais (demokratisch illegitime, mit der Drogenmafia verbandelte (3)) Regierung (2) sowie (durch Schutzgeldzahlungen u.ä., (1,2)) Kriegsfürsten und Taliban.
Von einer Vertreterin der Partei der Nachhaltigkeit wundert mich ein Beitrag zu dieser Erpressbarkeitstaktik, die jedes weitere Engagement für „westliche Werte“ unglaubwürdig zu machen droht. Wäre ein einseitiger dt. Abzug bis auf weiteres (den das Ausland bei einem parlamentarischen System wohl erwarten und dulden muss) nicht das kleinere Übel, falls eine prinzipientreuere Taktik nicht durchsetzbar ist?
Mit freundlichen Grüßen
Yves Busch
Weitere Fragen an Kerstin Müller
(...) Die israelische Blockade von Gaza ist inhuman, völkerrechtswidrig und politisch kontraproduktiv und muss endlich beendet werden. Zwar gibt es in Gaza keine humanitäre Krise im engeren Sinne, jedoch wird die Bevölkerung, zur Hälfte Kinder, systematisch daran gehindert, sich zu entwickeln. (...)
(...) In der Krise müssen jene, die mehr schultern können, auch mehr tragen - vor allem dann, wenn sie in der Vergangenheit von fehlender Regulierung profitiert haben. Deshalb wollen wir die steuerliche Absetzbarkeit von Managergehältern auf 500.000 Euro pro Jahr beschränken, bei Abfindungen auf 1 Mio. Euro. (...)
(...) Deswegen schlagen wir einen Neuen Grünen Gesellschaftsvertrag vor, der ein nachhaltiges Fundament für eine Wirtschaft legen soll, die sparsamer mit den kostbaren Ressourcen unserer Erde umgeht und gleichzeitig neue Arbeit schafft - und zwar Arbeitsplätze mit Zukunft. Denn Ökonomie, Ökologie und soziale Gerechtigkeit dürfen nicht mehr gegeneinander ausgespielt werden. (...)
(...) Doch das Angebot an Riester-Renten ist nicht transparent genug, zudem muss die Beratung verbessert und der VerbraucherInnenschutz gestärkt werden. Das wollen wir mit der Einführung eines "Altersvorsorgekontos" erreichen, das als „Dach“ für alle Sparformen, also Betriebsrenten, Rieser-Renten, Bundesschatzbriefe, usw. dienen soll. (...)