Frage an Kerstin Griese von Dietz K. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrte Frau Griese,
mit Verwunderung mußte ich den Nachrichten entnehmen,daß die SPD der Aufstockung der BW in Afghanistan um 300 Soldaten zur angeblichen Entlastung der "Verbündeten" uneingeschränkt zustimmen will.
Auf diese Weise hält sich Deutschland nicht aus dem völkerrechtswidrigen Krieg gegen Libyen heraus,sondern unterstütz aktiv die Luftschläge gegen wehrlose Zivilisten.
Wie kann die SPD,welche ja in der Vergangenheit (bis zur Schröder-Regierung) stets für friedliche Lösungen eingestanden ist,dies mit ihren sozialen und pazifistischen Grundsätzen vereinbaren?Oder ist der schnöde Mammon,welcher in der Aneignung der libyschen Ölvorräte verborgen ist (um nichts anderes geht es ja in diesem Krieg) größer als die Besinnung auf Menschenrechte?
Guten Tag Herr Kippschull,
es muss uns um die Menschenrechte gehen, um die Unterstützung der Menschen in Libyen gegen ihren despotischen Herrscher. Somit sind die Angriffe gegen die auf Gaddafis Seite stehenden Luftstreitkräfte völkerrechtlich legal; es gibt einen gültigen Beschluss des UN-Sicherheitsrates. Trotzdem ist es richtig, Zweifel an der Wirksamkeit solcher militärischer Interventionen aus der Luft zu äußern. Die Weltgemeinschaft hat zu spät reagiert, sie ist zu zerstritten, und ihr fehlen die Konzepte, durch Blockaden und nicht-militärische Maßnahmen die Opposition gegen Gaddafi zu unterstützen.
Besonders erschreckend ist die Konzeptlosigkeit der Bundesregierung, die in der peinlichen Enthaltung im Sicherheitsrat gipfelte. Dazu gehört auch die aktuelle Debatte über die 300 zusätzliche Soldaten für die Awacs-Aufklärungsflugzeuge in Afghanistan. Über diesen längst geplanten Einsatz hätte der Bundestag eigentlich erst im April beraten. Jetzt zieht die Bundesregierung diese Diskussion vor, um damit den Eindruck eines deutschen Sonderwegs zu verwischen.
Dem Awacs-Einsatz hat der Bundestag bereits im Juni 2009 zugestimmt, allerdings ist dieser Beschluss damals nicht umgesetzt worden. Jetzt kommt der gleiche Antrag nahezu wortgleich auf den Tisch und die Regierungskoalition will ihn hastig neu beschließen. Dieser vorgegebene Zeitdruck hat nichts mit der Entwicklung in Afghanistan zu tun, sondern ist nur der unangenehmen Situation geschuldet, in die sich Merkel und Westerwelle in der Libyen-Politik manövriert haben. Trotzdem wird die SPD-Fraktion diesem Antrag, den sie damals schon einmal mit sehr großer Mehrheit bejaht hat, vormutlich erneut zustimmen.
Mit freundlichen Grüßen
Kerstin Griese
Weitere Fragen an Kerstin Griese
Die notwendige Verschärfung des Waffenrechts ist nur ein Teilaspekt verschiedener Maßnahmen.
Der § 16i ist ein sehr erfolgreiches Instrument zur Integration in den Arbeitsmarkt und ist speziell auf Langzeitarbeitslose bezogen.
Eine Lösung der Altschuldenproblematik ist für viel Städte essenziell, damit beispielsweise die sozialen Angebote erhalten bleiben können:
Das Außenministerium selbst nutzt Hawala nicht.