Frage an Katja Keul von Wilfried M. bezüglich Recht
Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin Keul,
ich bedanke mich für Ihre Antwort (1) und Ihr Interesse an unserer Petition, die unter dem Az Pet. 4-18-07-3100-011282 bearbeitet wurde.
Im Rahmen der Sachbearbeitung in dem Petitionsausschuß war von einer Stellungmahme der Regierung die Rede. Deren Inhalt habe der Ausschuß folgen können.
Unserer Bitte, vom Petitionsausschuß eine Kopie der Stellungnahme der Regierung zu erhalten, konnte aus Rechtsgründen nicht entsprochen werden (2).
Zu meinem Erstaunen erfuhr ich nun (mit Schreiben vom 23.09.2016) aus dem Bundesministerium der Justiz und für Vebraucherschutz, Az. II A 4 zu AR-ZB 19/2015),
"dass im Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz keine Stellungnahme zu dieser Petition vorliegt."(sic!)
Daher meine Fragen:
1. Wären auch Sie bzw. der Rechtsausschuß befugt, dieser merkwürdigen Angelegenheit einmal nachzugehen?
2. Würden Sie bei Ihren Gesprächpartnern unter den Psychologen schon einmal ansprechen wollen, welche Argumente aus humanwissenschaftlicher (und Verbraucherschutz-) Sicht noch gegen eine Videodokumentation (des Probanden- wie des Gutachter- Verhaltens) sprechen (3) und würden Sie solche evtl. genannten Gegenargumente hier vorstellen?
3. Stehen Sie von B90/GRÜNE auch mit Lehrstuhl- Inhabern des Faches Psychologie im Gedankenaustausch zu solchen Angelegenheiten?
4. Von welchen konkreten Fortbildunsgsinhalten (für Richter) erwarten Sie sich eine Verbesserung der Qualität von Psycho- Gutachten im Einzelfall? Und wer prüft den Lernerfolg?
Mit freundlichen Grüßen
Dipl. med. W. Meißner
Facharzt für Anatomie, Psychiatrie und Psychotherapie a.D.
Anti-Korruption . Reformation 2014 e.V.
1) http://www.abgeordnetenwatch.de/katja_keul-778-78246--f459494.html#q459494
2) http://www.abgeordnetenwatch.de/kersten_steinke-778-78503--f447409.html#q447409
3) vgl. Kommentar zu meiner Transparenzinitiative (Bayreuth) 2005: http://www.lets-goerg.de/dokumente/HausnerKommentar_Videographie_Forensik.pdf
Sehr geehrter Herr Meißner,
vielen Dank für Ihre Rückfragen. Nach unseren Informationen wurde Ihre Petition mit anderen Petitionen zu einer sog. Leitakte zusammengefasst. Diese Petitionen wurden schon zeitlich vor Ihrer Petition eingereicht, verfolgen aber das gleiche Anliegen wie Ihre Petition. Darum war zu diesen Petitionen bereits eine Stellungnahme der Bundesregierung eingeholt worden. Deshalb existiert zu Ihrer Petition offensichtlich auch keine erneut eingeholte Stellungnahme der Regierung zum gleichen Anliegen. Das ist ein übliches Verfahren im Petitionsausschuss. Die Stellungnahmen der Bundesregierung zu Petitionen werden in der Regel nicht an den Petenten verschickt, denn sie werden als Arbeitsdokumente eingestuft, welche nur dem Parlament dienen sollen. Normalerweise erhalten die Petenten aber bei Abschluss des Petitionsverfahrens vom Petitionsausschuss eine ausführliche Beschlussbegründung.
Mit freundlichen Grüßen
Katja Keul
Weitere Fragen an Katja Keul
Gewässer, wie der Stöckser See, haben unter den Dürrejahren bis 2023 und dem damit verbundenen starken Absinken des Grundwasserspiegels gelitten.
Landwirtschaftsminister Cem Özdemir hat bereits 2022 die Tiertransporte aus Deutschland in Länder außerhalb der EU in dieser Wahlperiode deutlich eingeschränkt.
Die Entwicklung des digitalen Euro ist wesentlich für die Unabhängigkeit Europas und als Gegengewicht gegenüber internationaler Zahlungsdienstleistern (wie bspw. PayPal und Kreditkartenbetreiber), die von vielen Menschen auch in Deutschland genutzt werden
Fortlaufend nutzen wir sowohl vertrauliche Gespräche als auch öffentliche Foren, wie die Vereinten Nationen, um die chinesische Regierung dazu aufzufordern, die Menschenrechte aller Bewohner Xinjiangs zu achten und eine unabhängige Aufklärung der schweren Vorwürfe zuzulassen!