Frage an Katharina Landgraf von Andre P. bezüglich Familie
Sehr geehrte Frau Landgraf,
in Ihrer Tätigkeit als Mitglied des Familienausschusses ihrer Partei habe ich eine Frage:
Wieso wehrt sich ihre Partei so vehemend gegen das neue Unterhaltsgesetz? Die Argumentationen Ihrer Parteigenossen, die das neue Gesetz ablehnen, sind feudal und nicht mehr zeitgemäß!
Ich zum Beispiel möchte noch mal eine Familie gründen, kann es aber einfach nicht, da es keinen finanziellen Spielraum dafür gibt. Meine Exfrau arbeitet, d.h. sie kann ihren Lebensunterhalt selbst verdienen! Unsere gemeinsame Tochter geht schon seit dem 1. Lebensjahr in die Kindergrippe! Ausschlaggebend war hier, dass meine Exfrau damals unbedingt wieder arbeiten wollte, außerdem ist die Unterbringung tagsüber in einer Kita für Kinder sowieso viel besser für die Entwicklung. Das einige ihrer Westgenossen hinter dem Mond leben, von wegen bis zum 8.. Lebensjahr zu Hause bleiben und solche Geschichten, dient doch nur einem Zweck: Verschönerung von Arbeitslosenzahlen und Statistiken.
Das Sie für die "Zweitfamlien" argumentieren, rechne ich Ihnen hoch an, aber können Sie da nicht noch mehr Einfluss auf ihre Kollegen nehmen, die hier immernoch am alten Strumpf festhalten wollen? Mir scheint, dass dieses Festhalten hier nur für eins gut ist - der anderen Partei eins auszuwischen. Was wir, das Volk eigentlich wollen und brauchen, interessiert in Berlin wohl schon lange keinen mehr!
MfG
Andre
Sehr geehrter Herr Pförtner,
wie Sie auch selbst schon erwähnt haben, bin ich nicht gegen das neue Unterhaltsrecht und gehöre damit zu den gar nicht wenigen Kolleginnen und Kollegen, die den Zweitfamilien eine Chance geben möchten. Am Wichtigsten ist mir jedoch, dass nun endlich alle Kinder in den 1. Rang aufsteigen und damit besser abgesichert sind. Damit haben wir viel erreicht! Über den Rang der Ex(ehe)frauen kann man lange streiten, aber jeder hat seine eigene Meinung. Meine ist Ihnen ja bekannt!
Mit freundlichen Grüßen
Katharina Landgraf, MdB
Weitere Fragen an Katharina Landgraf
(...) Bei der Glyphosat-Abstimmung habe ich mich an dem Bewertungsbericht des Bundesinstituts für Risikobewertung (BfR) und den Schlussfolgerungen der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) orientiert. Nach Konsultationen mit den Experten aller Mitgliedstaaten haben beide die gesundheitliche Unbedenklichkeit von Glyphosat bestätigt. Darüber hinaus erwarte ich von allen Verwendern einen fachgerechten und verantwortungsvollen Einsatz des Mittels. (...)
Sehr geehrte Frau Landesberger,
da sind Sie wohl falsch informiert. Es gab noch überhaupt keine Abstimmung zum Thema Fracking. Es konnte bisher keine Einigung erzielt werden. Nach der Sommerpause werden die Gespräche weitergehen.
(...) Bevor Rohstoffquellen so richtig sprudeln können, bedarf es eines langen Vorlaufs bei der Planung und bei der technischen Vorbereitung. Eine Exploration der griechischen Vorkommen erschöpft sich nicht bereits im bloßen Abbau, sondern erfordert umfassende Infrastrukturprojekte in den betreffenden Regionen (Skouries, Olympias). Darüber hinaus dürfen die mit einem Rohstoffabbau notwendigerweise einhergehenden Einschnitte für die Menschen und die Umwelt vor Ort nicht aus den Augen verloren werden. (...)
(...) Und es beschäftigt sehr, sehr viele Menschen in meinem Wahlkreis. Da herrscht oft Unklarheit, wie es mit der Rentenangleichung Ost-West sich tatsächlich verhält. Ich möchte Ihnen dazu einen persönlichen Standpunkt übermitteln und bin da nicht unzufrieden, wenn dieser auch von anderen Interessierten gelesen wird. (...)