Frage an Katharina Landgraf von Arnold L. bezüglich Familie
Liebe Frau Landgraf,
Sie schreiben die geplante Unterhaltsrechtsreform verfolgt unter anderem zur Förderung des Kindeswohls und die Besserstellung sogenannte "Zweitfrauen"?
Mag in einer Hinsicht treffend erscheinen, jedoch in einem Fall, wo die 1 Frau wieder verheiratet ist oder in einer eheähnlichen Beziehung über Jahre hinweg lebt (und man wohl ohne Probleme von einer finanziell gesicherten Basis der Familie ausgehen kann), stellt sich moralisch etwas anders dar, wenn der Zahlvater selbst wieder verheiratet ist und Kinder aus dieser Ehe hervorgehen.
Wenn dann noch die Verweigerung des Kontakts zwischen Kindesvater und Kind durch die erste Frau und ihren neuen Mann dazukommt, kann man wohl ohne Sorge davon ausgehen, das die neue Familie (d.h. der Stiefvater) das Kind als sein eigenes akzeptiert und beide "Eltern" kein Interesse an einem weiteren Vater haben.
Oder kann man ernsthaft sagen, es geht dem Kind aus erster Ehe schlechter, nur weil es sich nicht am allgemeinen Konsumkommerz mit Volldampf beteiligen kann? Weil es nicht das Geld von ZWEI Vätern verprassen kann (und sich so besser stellt als die armen Kinder, die nur einen Vater haben, der evtl auch noch Zahlvater ist)? Sollte man da nicht eine gerechte Lösung finden, dem es erlaubt auch die wirtschaftlichen Verhältnisse der Kindesmutter aus erster Ehe zu berücksichtigen? Warum muss ein Zahlvater, (auch wenn er der biologische Vater ist sein Kind aber nur vom Kontoauszug kennt) ständig tiefer in die Taschen greifen, wenn es dem Kind doch finanziell an nichts mangeld? Wo bleibt da das Wohl des Kindes aus seiner zweiten Ehe, daß nun mal auf NUR EINEN Vater angewiesen ist? Zudem darf nun meine 2 Frau nichts mehr von mir finanzielle Unterstützung erwarten!?
Zwischen gesetzl. Umgangsregelungen und der tatsächlichen Umsetzung in der Realität liegen riesen große Welten.
Was hab ein Zahlvater denn dann noch für Rechte, wo bleibt das Kindswohl aus der am Existensminimum lebender Zweitfamilie?
MfG
Weitere Fragen an Katharina Landgraf
(...) Bei der Glyphosat-Abstimmung habe ich mich an dem Bewertungsbericht des Bundesinstituts für Risikobewertung (BfR) und den Schlussfolgerungen der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) orientiert. Nach Konsultationen mit den Experten aller Mitgliedstaaten haben beide die gesundheitliche Unbedenklichkeit von Glyphosat bestätigt. Darüber hinaus erwarte ich von allen Verwendern einen fachgerechten und verantwortungsvollen Einsatz des Mittels. (...)
Sehr geehrte Frau Landesberger,
da sind Sie wohl falsch informiert. Es gab noch überhaupt keine Abstimmung zum Thema Fracking. Es konnte bisher keine Einigung erzielt werden. Nach der Sommerpause werden die Gespräche weitergehen.
(...) Bevor Rohstoffquellen so richtig sprudeln können, bedarf es eines langen Vorlaufs bei der Planung und bei der technischen Vorbereitung. Eine Exploration der griechischen Vorkommen erschöpft sich nicht bereits im bloßen Abbau, sondern erfordert umfassende Infrastrukturprojekte in den betreffenden Regionen (Skouries, Olympias). Darüber hinaus dürfen die mit einem Rohstoffabbau notwendigerweise einhergehenden Einschnitte für die Menschen und die Umwelt vor Ort nicht aus den Augen verloren werden. (...)
(...) Und es beschäftigt sehr, sehr viele Menschen in meinem Wahlkreis. Da herrscht oft Unklarheit, wie es mit der Rentenangleichung Ost-West sich tatsächlich verhält. Ich möchte Ihnen dazu einen persönlichen Standpunkt übermitteln und bin da nicht unzufrieden, wenn dieser auch von anderen Interessierten gelesen wird. (...)