Frage an Katharina Fegebank von Jan R. bezüglich Raumordnung, Bau- und Wohnungswesen
Liebe Frau Fegebank,
wir hier vom "Weg beim Jäger 125 - 155" haben eine Anwohner-Initiative gegründet und lassen uns juristisch vertreten (der Fall ist inzwischen auch bereits beim Verwaltungsgericht). Vor Jahren (unter Herrn Scholz) wurde unsere Häuserzeile (16 zusammenhängende Häuser) vom Paragraf 34 in den Paragraf 35 (Außenbereich) verschoben. Wir wurden vorab nicht informiert, wir dürfen weder sichtbar umbauen, noch anbauen, wir werden nur noch geduldet und haben nur noch Bestandsschutz. Dieses kommt einer Teil-Enteignung gleich. Ihre SPD KuK´s aus dem Bezirk Nord sahen auch keinen Gesprächsbedarf (eigentlich sollten die Damen und Herren aus dem Bezirk ja für die Bürger und Bürgerinnen da sein und nicht umgekehrt), traurig wie man das Volk für blöd hält und entmündigt. Angeblich liegen wir in einer "Grünzone" (das soll ja auch so bleiben), aber unsere Häuser aus der Gründerzeit sind alle über 100 Jahr alt und so lange wird hier auch gewohnt. Die Vermutung ist, dass es gar nicht um die "Grünzone" geht, sondern dass man dem Flugplatz und seinen Gewerbebetrieben perspektivisch Flächen frei halten will (und dieses wollen die Genossen nicht zugeben). Werden Sie und die Grünen es zulassen, dass der Flugplatz und seine Gewerbebetriebe, sich weiter auf unsere Wohngebiete ("Weg beim Jäger 125 - 155) ausbreiten dürfe? Unterstützen Sie und die Grünen den Bau einer weiteren Start- und Landebahn in Fuhlsbüttel? Was werden Sie und die Grünen tun, um diesem Flugplatz Irrsinn inmitten unserer Stadt so zu gestalten, dass keine weiteren Beeinträchtigungen mehr zu erwarten sind, bzw. dass niemand mehr klammheimlich vor vollendete Tatsachen gestellt wird? Auch dass eine Behörde nicht willens ist, mit einer Anwohner-Initiative sprechen zu wollen, ist schlicht weg eine Frechheit, würde unter Ihnen und den Grünen ein solches Verhalten abgestellt werden? Ich wünsche Ihnen und Grünen viel Erfolg und freue mich über eine aussagefähige und belastbare Antwort zu allen meine Punkten.
LG
Weitere Fragen an Katharina Fegebank
(...) Die Ratifizierung von CETA in Bundestag und Bundesrat steht aktuell noch nicht an. (...) Wir treten dafür ein, dass soziale und ökologische Standards weiterhin Bestandteil öffentlicher Ausschreibungen sein können. (...)
(...) In unserem Grünen Zukunftsprogramm heißt es eindeutig: „Wir wollen Hamburg bis 2035 zur klimaneutralen Stadt machen.“ Um politische Ziele zu erreicht, braucht man aber politische Mehrheiten, und eine gesellschaftliche Transformation, wie der Weg zu Klimaneutralität sie bedeutet, gelingt nur auf der Basis eines ausreichend breiten gesellschaftlichen Konsenses. Daran will ich weiter arbeiten. (...)
(...) wir stehen wie in der Antwort beim wahl-o-mat beschrieben zur Sperrklausel auf Bundeseben sowie bei den Bürgerschaftswahlen in Hamburg. (...) Ganz deutlich: eine Sperrklausel bedeutet für uns keine „verstümmelte Demokratiepraxis“, sondern bringt Stabilität in mittlerweile sehr ausdifferenzierte Parlamente. (...)
(...) Die Rasseliste sieht dagegen keine Einzelbetrachtung vor, sondern kategorisiert Hunde allein anhand der Rasse. Deshalb hinterfragen auch wir das Instrument der Rasseliste. Bevor jedoch die Rasseliste für gefährliche Hunde in Hamburg abgeschafft werden kann, ist es notwendig, eine breite Verständigung über das Thema herbeizuführen. (...)