Frage an Johannes Steiniger von Florian S. bezüglich Lobbyismus & Transparenz
Sehr geehrter Herr Steiniger,
der riesige Bundestag droht noch größer zu werden. Die Frustration über fehlende Abhilfe wächst. Strebt überhaupt eine Partei eine Verkleinerung an? Schließlich entfallen viele lukrative Posten.
Unser Bundestagspräsident Schäuble dient als Vorbild. Er scheint leider allein zu sein. Für den politischen Gegner sehr nachteilige Vorschläge stellen meiner Ansicht nach eine Wählertäuschung dar (man will angeblich Änderungen, weiß aber sicher, dass es nicht funktioniert). Das Ziel der (Ver-)Schaffung lukrativer Posten darf nicht das Ziel politischer Betätigung sein (vgl. das Negativbeispiel Rheinland-Pfalz).
Haben Sie konkret etwas für eine Verkleinerung des Bundestags unternommen?
Mit freundlichen Grüßen
F. S.
Rechtsanwalt
67433 Neustadt
Sehr geehrter Herr. S.
Sie haben Recht. Der Bundestag muss zur nächsten Bundestagswahl kleiner werden. Dass dies gelingt, ist auch eine Frage der Glaubwürdigkeit von Politik im Allgemeinen. Ich setze mich für einen Kompromiss ein, der eine maßvolle Reduktion der Wahlkreise bei gleichzeitiger Begrenzung der Ausgleichsmandate beinhaltet. So müssten alle Parteien aufeinander zugehen.
Beste Grüße
Johannes Steiniger
Weitere Fragen an Johannes Steiniger
Soweit nach den Verhaltensregeln für Abgeordnete eine Veröffentlichungspflicht gegeben ist, werden Angaben auf der Abgeordnetenseite des Bundestages angezeigt.
Tiere müssen effektiv vor überlangen Transportzeiten, Kälte- und Hitzestress, Verletzungen und Leiden geschützt sein. Die EU-Kommission hat dazu einen Vorschlag
Gemeinsam mit den Abgeordneten der CDU/CSU-Bundestagsfraktion setze ich mich für eine umfassende Tierwohl- und Herkunftskennzeichnung ein.
Als CDU/CSU haben wir das Gesetz klar abgelehnt.