Frage an Johannes Steiniger von Florian S. bezüglich Lobbyismus & Transparenz
Sehr geehrter Herr Steiniger,
der riesige Bundestag droht noch größer zu werden. Die Frustration über fehlende Abhilfe wächst. Strebt überhaupt eine Partei eine Verkleinerung an? Schließlich entfallen viele lukrative Posten.
Unser Bundestagspräsident Schäuble dient als Vorbild. Er scheint leider allein zu sein. Für den politischen Gegner sehr nachteilige Vorschläge stellen meiner Ansicht nach eine Wählertäuschung dar (man will angeblich Änderungen, weiß aber sicher, dass es nicht funktioniert). Das Ziel der (Ver-)Schaffung lukrativer Posten darf nicht das Ziel politischer Betätigung sein (vgl. das Negativbeispiel Rheinland-Pfalz).
Haben Sie konkret etwas für eine Verkleinerung des Bundestags unternommen?
Mit freundlichen Grüßen
F. S.
Rechtsanwalt
67433 Neustadt
Sehr geehrter Herr. S.
Sie haben Recht. Der Bundestag muss zur nächsten Bundestagswahl kleiner werden. Dass dies gelingt, ist auch eine Frage der Glaubwürdigkeit von Politik im Allgemeinen. Ich setze mich für einen Kompromiss ein, der eine maßvolle Reduktion der Wahlkreise bei gleichzeitiger Begrenzung der Ausgleichsmandate beinhaltet. So müssten alle Parteien aufeinander zugehen.
Beste Grüße
Johannes Steiniger
Weitere Fragen an Johannes Steiniger
Wenn wir dafür eine ausreichende Mehrheit im neuen Deutschen Bundestag erhalten, werden wir das „Heizungsgesetz“ in dieser Form umgehend abschaffen.
Der Tweet entstand, nachdem die Bundeswahlleiterin innerhalb von 24 Stunden ihre Auffassung zur frühen Durchführbarkeit der Neuwahlen um 180 Grad geändert hat.
Die CDU oder Friedrich Merz machen keine Aussagen, die auch nur in die Nähe des Gedankenguts der AfD kommen. Das neue Grundsatzprogramm betont die Freiheit.
Dies war ein privater Termin. Besprechungen mit Experten und Interessenvertretern, die mich als solche ansprechen, finden in aller Regel in meinem Büro statt.